Решение по делу № 12-141/2024 от 27.06.2024

Мировой судья Еремина В.А.                                                                  Дело №12-141/2024

02MS0005-01-2024-000520-75

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                  26.07.2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.

при секретаре Белоус А.А.,

рассмотрев жалобу Афанасьев С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 06.06.2024 года о признании Афанасьев С.В., 26.09.1974 года рождения, уроженца г. Новоалтайска Алтайского края, проживающего по адресу: АДРЕС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 года в отношении Афанасьев С.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 05.02.2024 года в 11 час. 45 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь со стороны с.Карлушка в направлении ул.Подгорная в с.Майма Майминского района Республики Алтай с явными признаками опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, 05.02.2024 года в 12 час. 03 мин. находясь на ул. Ленина, 2 в с.Майма Майминского района Республики Алтай Афанасьев С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Афанасьев С.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 06.06.2024 года Афанасьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев С.В. обратился с жалобой в Новоалтайский городской суд Алтайского края, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое постановление до настоящего времени ему не вручено; мировым судьей оставлено без внимания его ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу либо о приостановлении производства по делу в связи с болезнью; не допрошены сотрудники ГИБДД, понятые; при составлении административного материала не произведена процедура отстранения от управления транспортным средством.

В судебном заседании Афанасьев С.В., защитник Обысова У.С. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Афанасьев С.В., Обысова У.С. , ознакомившись с жалобой, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2024 в 11 час. 45 мин. Афанасьев С.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак НОМЕР, со стороны с.Карллушка в направлении ул.Подгорная в с.Майма Майминского района Республики Алтай с явными признаками опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта.

Должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Афанасьев С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В силу изложенных выше положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанными нормами Афанасьев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 05.02.2024 года в 12 час 03 минут. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Афанасьев С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы Афанасьев С.В. о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях, обусловливающих необходимость отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не основаны на законе. По ходатайствам Афанасьев С.В. судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось (вследствие нахождения данного лица на амбулаторном лечении), при этом Афанасьев С.В. не был лишен права воспользоваться помощью защитника в целях представления своей правовой позиции при рассмотрении дела мировым судьей. К тому же амбулаторное лечение не препятствует явке в судебное заседание (в отличие от госпитализации в стационар). Приостановление производства по делу в рассматриваемом случае законом не предусмотрено. Необходимость допроса в качестве свидетелей должностного лица (составившего протокол), каких-либо понятых (при ведении видеозаписи в процессе совершения процессуальных действий) отсутствовала, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении позволяют достоверно судить об обстоятельствах его совершения.

Вопреки доводам Афанасьев С.В. порядок привлечения данного лица к административной ответственности соблюден. В частности, инспектором ДПС последовательно соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении всех процессуальных документов Афанасьев С.В. присутствовал, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием документов он ознакомлен, от подписи отказался, от получений копий (в том числе протокола об административном правонарушении) также отказался.

Административное наказание назначено Афанасьев С.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 06.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афанасьев С.В. оставить без изменения, жалобу Афанасьев С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                Е.Н. Барышников