Решение по делу № 2-2387/2024 от 20.06.2024

Дело <№>RS0<№>-35

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Орехова А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова А. А.ча к Рыжковой С. Г. об вселении и устранении препятствий в пользовании помещением,

установил:

Рыжков А.А. обратился в суд с иском к Рыжковой С. Г. об вселении и устранении препятствий в пользовании помещением, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Совхозный пр-д, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что обосновывая свои требования тем, что Рыжков А.А. и Рыжкова С.Г., находясь в браке с <Дата> по <Дата>, <Дата> в общую совместную собственность пробрели в квартиру по адресу: г. Саратов, 2-й Совхозный пр-д, <адрес>.

Работа истца связана с длительными командировками. Вернувшись в апреле 2022 года, Рыжков А.А. узнал, что его жена развелась с ним, сменила замок и вселила своего сожителя, а также, запретила истцу появляться в данной квартире.

С апреля 2022 года по май 2024 года Рыжкову А.А. приходиться снимать жилье в
г. Саратове. На сегодняшний момент истец платит алименты на содержание дочери. Вселиться в принадлежащую Рыжкову А.А. квартиру, Рыжкова С.В. запрещает и ключи не передает. В связи с тем, что иного жилья у истца нет, и он желает проживать в своей квартире, за защитой своих прав обратился в суд.

Сторона истца, ответчика, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела, сторона ответчика подтвердила свое нежелание все5лять в квартиру истца.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, которым являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. При этом распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право владеть и пользоваться общим имуществом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Рыжков А.А. и Рыжкова С.Г., находясь в браке с <Дата> по <Дата>, <Дата> в общую совместную собственность пробрели в квартиру по адресу: г. Саратов, 2-й Совхозный пр-д, <адрес>, что подтверждается данными выписки из единого государственного реестра недвижимости собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения.

Работа истца связана с длительными командировками.

В апреле 2022 истец предпринял попытки вселиться в спорное жилое, однако сособственником Рыжковой С.Г. было отказано, вселиться в принадлежащую Рыжкову А.А. квартиру, Рыжкова С.В. запрещает и ключи не передает.

С апреля 2022 года по май 2024 года Рыжкову А.А. приходиться снимать жилье в
г. Саратове. На сегодняшний момент истец платит алименты на содержание совместной с ответчиком дочери.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, приобретенное сторонами в период брака в 2018 году, является совместно нажитым супругами, брачный договор между сторонами не заключался (раздел имущества на момент рассмотрения спора не произведен), в связи с чем у бывшего супруга сохраняется право общей собственности на жилое помещение, а следовательно, и право пользования им.

Судом установлено, что между сторонами имеются конфликтные отношения, ответчик препятствует доступу истца в дом, истцом, в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства данных обстоятельств, которые ответчиком не опровергаются.

Факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением подтверждается пояснениями представителя истца, а также показаниями ответчика.

Разрешая требования истца о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи от входных дверей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что Рыжков А.А. имеет право проживания в спорном жилом доме, принадлежащем ему в силу закона на праве общей совместной собственности, ключи от дверей дома до настоящего времени у него отсутствуют, что само по себе уже свидетельствует о том, что он лишен возможности реализовать свое право пользования жильем, приходит к выводу вселении, возложении на ответчика Рыжкову С.Г. обязанности передать истцу ключи от входных дверей и не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыжкова А. А.ча (<Дата> г.р., СНИЛС: <№>) к Рыжковой С. Г. (<Дата> г.р., паспорт: <№> выдан <Дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
г. Саратова), удовлетворить.

Вселить Рыжкова А. А.ча в квартиру по адресу: г. Саратова, 2-й <адрес> «А», <адрес>.

Обязать Рыжкову С. Г. не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Саратова, 2-й <адрес> «А», <адрес>.

Обязать Рыжкову С. Г. передать Рыжкову А. А.чу ключи от квартиры по адресу: г. Саратова, 2-й <адрес> «А», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: А.В. Орехова