Решение по делу № 2-1090/2020 от 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 07 июля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2020 по иску Анискиной Е. В., Семеновой О. В. к Шарипову Д. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: прекратить право пользования Шарипова Д. М. жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> снять Шарипова Д. М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

3-е лицо- представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ответчик был зарегистрирован в квартире после свадьбы. Его прописала теща. После смерти тещи он начал избивать Анискину Е.В. После того как вызвали полицию он скрылся. В квартире не проживает около полутора лет. Он все собрал и уехал. В квартире нет ни мебели, ни вещей ответчика.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что Анискина Е. В. является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Семенова О. В. является собственником другой ? доли квартиры с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.Право собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы Анискина Е. В. и ответчик - Шарипов Д. М..

Судом установлено, что Шарипов Д. М. являлся супругом Анискиной Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире предыдущим собственником жилья - ФИО1, которая приходилась истцам матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла

На основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАЕС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака № между Анискиной Е. В. и Шариповым Д.М..

ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковому заявлению, Шарипов Д.М, выехал из квартиры и больше там не проживал, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением с истцами, как и с прежним собственником, не заключал, но при этом с регистрационного учета добровольно не снялся, что послужило основанием для обращения в суд, поскольку регистрация ответчика влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам и ограничивает права во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1,2,4,7 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998г. N 4-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Пунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, учитывая, что соглашения между сторонами о пользовании принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и членом семьи истцов не является, руководствуясь ст.ст. 2,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анискиной Е. В., Семеновой О. В. к Шарипову Д. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Шарипова Д. М. жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> снять Шарипова Д. М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: