Решение по делу № 22-3797/2018 от 08.06.2018

судья Томилина Е.А.

дело № 22-3797

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Казаковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Белоглазова Дмитрия Владимировича, родившегося дата, на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханск) от 8 мая 2018 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю Кривенкова А.А. о переводе осуждённого Белоглазова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав осуждённого Белоглазова Д.В. в обоснование жалобы, адвоката Ивченко О.Б., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Телешову Т.В., полагавшую оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2017 года Белоглазов Д.В. осуждён по ст. 264¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Белоглазова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) от 8 мая 2018 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Белоглазов Д.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Излагает свою версию отказа от работы, ссылаясь на нарушение администрацией исправительного учреждения трудового законодательства. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оханского района Балабанова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденных к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может являться отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. При этом осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, по прибытию в колонию-поселение осуждённый Белоглазов Д.В., был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и последствиями их нарушения.

10 апреля 2018 года осуждённый Белоглазов Д.В. отказался от работы, определенной ему администрацией исправительного учреждения, не привёл в своих объяснениях уважительных причин отказа.

За это допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания Белоглазов Д.В. постановлением временно исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения от 10 апреля 2018 года был подвергнут дисциплинарным взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. 10 апреля 2018 года другим постановлением указанного должностного лица Белоглазов Д.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности наложения на Белоглазова Д.В. дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции не нашёл, должным образом мотивировал в постановлении выводы об этом.

Учитывая изложенное, выводы суда о том, что постановление о признании Белоглазова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в полном соответствии со ст. 116 УИК РФ, что нарушений требований закона при применении мер взысканий к осуждённому не допущено, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Другие доводы, приведённые в жалобе осуждённого, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханск) от 8 мая 2018 года в отношении Белоглазова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке.

Председательствующий (подпись)