Решение по делу № 2-833/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-833/2022

УИД 76RS0023-01-2021-003223-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к Якубовичу Владимиру Станиславовичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Якубовичу В.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по адресу: АДРЕС, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Истец ООО «УК «Дом Сервис», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице представителя по доверенности Осипова Ю.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчик Якубович В.С., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, представил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль», извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Поскольку ответчик зарегистрирован вне территории Красноперекопского района г. Ярославля, дело не подлежит рассмотрению в Красноперекопском районном суде г. Ярославля.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к Якубовичу Владимиру Станиславовичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                     Л.А. Любимова