Решение по делу № 2-4654/2023 от 20.04.2023

УИД: 59RS0007-01-2023-002913-05                                КОПИЯ

Дело № 2-4654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации г. Перми, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд к ответчикам с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что ФИО3 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 является дочерью умершего, соответственно являются наследниками первой очереди по закону. Несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, наследство не приняла и насколько известно истцам, не претендует на него. Завещание ФИО2 не составлялось. На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также иное движимое имущество. В течение установленного законом срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем наследниками фактически принято наследство, в частности вступили во владение имуществом. В связи с чем просят удовлетворить исковые требования.

Истцы и их представитель в судебном заседании участия не принимали. Представитель истцов направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в предварительных судебных заседаниях представитель истцов и истец ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, истец ФИО4 направляла заявление, в котором настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации г. Перми просила о рассмотрении дела в свое отсутствие указав, что поддерживает отзыв, направленный в суд ранее, согласно которому, исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку истцами не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 16).

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не направила.

Суд, с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – копия свидетельства о смерти, л.д. 57 – сведения ЗАГС).

ФИО3 приходится матерью ФИО2, ФИО4 дочерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 8-9), сведениями ЗАГС (л.д. 57). ФИО5 также приходится ФИО2 дочерью, о чем имеется запись акта об установлении отцовства (л.д. 57), которая внесена на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 (л.д. 66-68).

Согласно выписке из ЕГРН 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д. 5-6).

Сведений об ином имуществе в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что наследники с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственное дело нотариусом не заведено, что подтверждается реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО3 ему приходится тетей, ФИО4 дочь его двоюродного брата ФИО2 С ФИО1 и ФИО5 не знаком. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал на <адрес> с дочерью ФИО4 После смерти брата в квартире на <адрес> стали проживать ФИО6 и ФИО3. После смерти ФИО2 в наследство у нотариуса никто не вступал, ФИО2 в присутствии свидетеля говорил, что оставляет наследство ФИО3 и ФИО6. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает свидетель со своей семьей, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется. Возражений относительно того, что 1/6 доли будет принадлежать ФИО3 и ФИО6 свидетель не имеет. Личными вещами ФИО2 ФИО3 и ФИО6 пользуются, также пользуются бытовой техникой, мебелью. Оплату за жилищно-коммунальные услуги за 1/6 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 переводит свидетелю, а свидетель в дальнейшем оплачивает услуги.

В подтверждение своих доводов истцами в материалы дела представлены сведения из онлайн банка об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года (л.д. 40-44), где плательщиком является ФИО8 (свидетель), который подтвердил то обстоятельство, что ФИО3 переводила ему денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его мать ФИО3 и его дочь ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на принятие и распоряжение наследственным имуществом, а именно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, пользовались бытовой техникой и мебелью, принадлежавшими наследодателю. Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на 1/12 доли в праве собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований только к администрации г. Перми, поскольку законный представитель наследника ФИО5 – ФИО1 о правах на наследство в рамках настоящего дела не заявила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того, из решения Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 следует, что на момент смерти ФИО2 ФИО1 и ФИО5 совместно не проживали.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

    установить факт принятия ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/12 доли в праве собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись        Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья                                    Е.С. Оплетина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023

Подлинное решение хранится в материалах гражданского дела №2-4654/2023

Свердловского районного суда г. Перми