Решение по делу № 2-359/2023 от 09.10.2023

2-359/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000778-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                   г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Леонтьева А.А. – адвоката Мининой А.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Ханаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Александра Александровича к Леонтьеву Ивану Александровичу, Крутько Галине Александровне, Осиповой Тамаре Александровне, Леонтьеву Николаю Александровичу, Леонтьеву Василию Александровичу, Леонтьеву Андрею Александровичу, Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Леонтьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Ивану Александровичу, Крутько Галине Александровне, Осиповой Тамаре Александровне, Леонтьеву Николаю Александровичу, Леонтьеву Василию Александровичу, Леонтьеву Андрею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: д<адрес> №, был построен его родителями ФИО2 и ФИО3 в период их брака. После строительства родители вселились в дом. В период брака родились дети: Леонтьев Иван, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьева (Крутько) Галина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьева (Осипова) Тамара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьев Николай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьев Василий, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьев Андрей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леонтьев Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец был вселен в спорный жилой дом с момента рождения и продолжает постоянно проживать в нем по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Ей принадлежала ? доля жилого дома как доля умершего супруга. Истец и его отец фактически приняли наследство после смерти матери, в связи с чем каждому перешла ? доля жилого дома. Иные наследники к нотариусу не обращались, фактически в наследство не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом как принадлежащая ему доля в праве общего имущества супругов, ? доли в праве на данный дом в силу фактического принятия наследства после смерти супруги ФИО3, всего ? доли в праве собственности. Истец после смерти отца продолжал проживать в доме постоянно, производил ремонты, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. Просит признать истца принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истец после смерти родителей фактически принял наследство в виде спорного жилого дома. Иные наследники первой очереди в наследственные права не вступали, намерений наследовать спорный жилой дом не имеют.

Ответчики в телефонограммах, направленных в суд указали о согласии с заявленными исковыми требованиями, заявили об отсутствии спора в отношении наследственного имущества.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика - представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица– представители Управления Росреестра по РК администрации Куганаволокского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Каких – либо возражений относительно заявленных исковых сведений суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1142,1143,1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца родители истца при жизни возвели жилой дом на территории д.<адрес> Республики Карелия. Согласно архивной справки из похозяйственной книги д.Куганаволок за 1986-1990 годы, значится хозяйство ФИО4, в собственности которого имелся, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, позже жилому дому присвоен №. Жилой дом возведен в 1960 году, то есть в период брака супругов ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи хозяйства по состоянию на 1990 г. значатся супруга ФИО3, а также дети Леонтьевы Николай, Василий, ФИО12, ФИО11.

Согласно архивной справке администрации Куганаволокского сельского поселения, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы значится хозяйство ФИО2 по вышеуказанному адресу, в списке членов семьи числятся супруга ФИО3 и сына Леонтьев А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, умершей ФИО3 принадлежала ? доли в праве общей собственности супругов на жилой дом.

Истец и его отец после смерти ФИО3 проживали в спорном жилом доме, то есть фактически приняли наследство, однако права на наследство не оформляли. Их доли в принятом имуществе составляют: ? принята истцом Леонтьевым А.А., ? - отцом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. На дату его смерти истец был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме.

По заказу истца сотрудниками ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в 2018 году изготовлен технический паспорт на жилой дом, который поставлен на инвентаризационный учет под №.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №, за 2014-2018 гг., истец Леонтьев А.А. является главой хозяйства - спорного жилого дома. Совместно с ним зарегистрирована дочь Леонтьева В.А., 2009 г.р..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родителей в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности имущества в виде жилого дома наследодателям ФИО4 и ФИО3, а также фактическое вступление истца в права наследования после смерти своих родителей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Леонтьевым Александром Александровичем (№) право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, общей площадью 66,2 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Леонтьеву Ивану Александровичу, Крутько Галине Александровне, Осиповой Тамаре Александровне, Леонтьеву Николаю Александровичу, Леонтьеву Василию Александровичу, Леонтьеву Андрею Александровичу, Администрации Пудожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 г.

Судья                                Копин С.А.