Решение по делу № 2-3115/2018 от 07.05.2018

Дело №2-3115/18

24RS0017-01-2018-002076-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 октября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина Евгения Александровича к ФКУ ЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудин Е.А. обратился в суд с иском к ФКУ ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, в связи с его незаконным водворением в психоневрологическое отделение палаты №8 ФКУ ЛПУ КТБ-1, мотивируя требования тем, что 21.03.2018 года он был этапирован из ФКУ ОИК – 36/5 в ФК ЛПУ КТБ-1 по болезни в связи с постоянными болями в области сердца, несмотря на это, по прибытии в КТБ-1 был распределении в психоневрологическое отделение, а не как полагается к больным с сердечно – сосудистыми заболеваниями, так же его заставляли пить психотропные препараты ссылаясь на то, что у него плохой сон, в связи с чем, в период с 21.03.2018 года по 06.04.2018 года он (Прокудин Е.А.) по принуждению принимал психотропные препараты в виде капель. В результате были нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, действиями сотрудников КТБ-1 ему был нанесен моральный вред, в связи с чем, Прокудин Е.А. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерство финансов РФ.

До судебного заседания от истца Прокудина Е.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец – Прокудин Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-23 ОИУ-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

От участия в рассмотрении дела посредством видео-конференц связи Прокудин Е.А. отказался, в подтверждение чему в материалах дела имеется письменное заявление последнего.

В материалы дела Прокудиным Е.А. также представлены письменные подтверждения, согласно которым он надлежаще и своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, а также заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России – Давидюк Ю.С. (полномочия проверены), третьего лица Минфин России – Панфилова И.Ю. (полномочия проверены) против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика ФКУ ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Карепова С.С. (полномочия в деле) в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве по иску просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из расписки Прокудина Е.А. усматривается, что указанные выше положения процессуального закона ему разъяснены и понятны. В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокудина Евгения Александровича к ФКУ ЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с помещением в психоневрологическое отделение стационара – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П.Хвалько