Решение по делу № 2-158/2018 от 22.02.2018

Дело 2-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г.Бийск                                                                                                       

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.         

при секретаре Орловой Н.Л.

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белкиной Натальи Афанасьевны, Белкина Юрия Михайловича к Токареву Артему Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Белкина Наталья Афанасьевна, Белкин Юрий Михайлович обратились в суд с иском к Токареву Артему Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что является собственниками жилого помещения по <адрес> на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2007 года. С 27 мая 2011 в жилое помещение в качестве членам семьи был вселен и с 13 апреля 2013 года зарегистрирован по месту жительства муж дочери ФИО3 - зять Токарев Артем Анатольевич. Брак между ФИО3 и Токаревым А.А. был расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просят признать Токарева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Белкина Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении она несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика.

В судебное заседание истец Белкин Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Не явился в судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание не явился ответчик Токарев А.А., почтовый конверт с извещением о дате заседания возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения прокурора, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Бийского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено, что истцам на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2007 года принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес>, что подтверждается ведениями и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно сведениям, представленным ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Токарев А.А. с 27 мая 2011 г и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Администрации Заринского сельсовета Бийского района, показаний свидетелей, ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку ответчик в ней не проживает длительное время, не несет обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у них каких-либо прав на спорную квартиру.

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться наниматели, другие граждане.

Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчики с разрешения собственника по договору или в силу закона, данным жилым помещением не пользуется.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчики утратили право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в настоящее время не совершает действия, свидетельствующие о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования законны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца Белкиной Н.А. по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белкиной Натальи Афанасьевны, Белкина Юрия Михайловича к Токареву Артему Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Токарева Артема Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с Токарева Артема Анатольевича в пользу Белкиной Натальи Афанасьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                          Г.В.Фоменко