Решение по делу № 2-82/2022 (2-618/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-82/2022 (2-618/2021)

УИД № 24RS0003-01-2021-001432-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             14 января 2022 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Орловой (ФИО7) ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орловой (ФИО8) Н.В. о расторжении кредитного договора № от 01.08.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863 392,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 833,93 руб., по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №93467201 от 01.08.2019 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 849 970,00 руб. на срок 60 мес. под 17,20% годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «ФИО9» на «Орлову». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.11.2020 г. по 14.10.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 863 392,66 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Орлова (ФИО10) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01 августа 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Орловой (ФИО11 Н.В. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ответчику предоставлен кредит на сумму 849 970 руб. на срок 60 месяцев под 17,2% годовых. Данный договор потребительского кредита № заключен в офертно-акцептной форме.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой Орлова (ФИО12) Н.В. пользовалась с 01.08.2019 г.

На основании заявления Орловой (ФИО13) Н.В. от 01.08.2019 г. она была подключена банком к программе по добровольному страхованию жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ПАО «Сбербанк» (с покрытием рисков: смерть застрахованного лица или установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу по причине несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность, дожитие застрахованного лица до наступления события, дистанционная медицинская консультация).

Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая только по рискам «смерть застрахованного лица», «инвалидность», «смерть от несчастного случая» в части непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности по действующему кредиту, в остальной части – застрахованное лицо.

Истцом оплачена программа страхования в размере 152 994,60 руб.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитеного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Орлова (ФИО14) Н.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Орлова (ФИО15) Н.В. 01.08.2019 г. получила денежную сумму по кредиту в размере 849 970 рублей 00 копеек в полном объеме.

Заемщик Орлова (ФИО16) Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, за период с 03.11.2020 г. по 14.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 863 392,66 рублей.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика 13.09.2021 г. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, до настоящего времени ответа на требования со стороны ответчика не получено, требование не выполнено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора № от 01.08.2019 г.

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 849 970 рублей под 17,2% годовых, по состоянию на 14.10.2021 г., составляет – 837 753 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 711 237,24 руб., просроченные проценты – 126516,23 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета истца по состоянию на 14.10.2021 г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 25 639 руб. 19 коп. из которых: неустойка за просроченный основной долг – 13666,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 11972,45 руб.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17 833 рублей 93 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Орловой (ФИО17) ФИО2.

Взыскать с Орловой (ФИО18) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2019 г. в размере 837 753 рублей 47 копеек, неустойку в размере 25 639 рублей 19 копеек, возврат госпошлины в размере 17 833 рублей 93 копеек, а всего 881 226 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022 года