Решение от 29.01.2021 по делу № 33-1212/2021 от 21.12.2020

Судья Волкоморова С.А. Дело № 33-1212/2021 (№ 2-3260/2020) УИД 66MS0205-01-2020-001501-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 29.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Лимоновой Л.Ф.,
	Деменевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мухлынина А.С. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по начислению за коммунальные услуги в едином платежном документе незаконными, возложении обязанностей по обеспечению раздельной оплаты по коммунальным услугам, проведении перерасчёта начислений за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.10.2020.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ильиной О.В., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Мухлынин А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс»), в котором просил:

признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение в едином платежном документе незаконными;

обязать ответчика обеспечить раздельную оплату по вышеуказанным коммунальным услугам;

возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт и зачисление перечисленных денежных сумм за коммунальные услуги в соответствии с поданными уведомлениями об оплате;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи, связанных с направлением искового заявления в суд и ответчику, 309 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2012 г. он заключил договор с ответчиком на поставку электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение. В марте 2019 г. он впервые получил квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которой отдельной строкой начислена плата за «Отопление Гкал» в размере 6426 руб. 67 коп. за 2,25428 Гкал. В апреле 2019 г. добавились строки «ГВС в Гкал» и «ГВС в куб.м.». Данные виды коммунальных услуг не входят в заключённый истцом договор электроснабжения. Истец обратился к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о предоставлении обоснования начисления «лишних» коммунальных услуг. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ответе на обращение сообщило о том, что между ответчиком и ООО «Комфортный город» заключён договор. Однако истец ранее оплату за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» производил МУП ЖКХ «Сысертское». Каких-либо документальных уступок права требования не было. Договор с новым поставщиком отсутствует. В связи с этим у истца возникли сомнения в законности начислений за горячее водоснабжение. Истец на свои требования о разделении оплаты по договору электроснабжения и остальным коммунальным услугам получал отказы. Полагает, что ответчик в нарушение части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» навязывает истцу дополнительные услуги. Распределение поступившей суммы платы за услуги, не входящие в договор поставки электроэнергии, привело к созданию задолженности за коммунальную услугу электроснабжение. Ответчик при наличии такой задолженности угрожает приостановить поставки электроэнергии, что, по мнению истца, является неприемлемым разрешением вопроса. В действиях ответчика имеются признаки нарушения пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В действиях АО «Энергосбыт Плюс» по включению без предварительного согласования с потребителем электроэнергии в платёжный документ нескольких видов коммунальных услуг (электроснабжение, горячее водоснабжение и отопление), без возможности осуществления раздельной (самостоятельной) оплаты каждой из указанных в платёжном документе коммунальной услуги, содержатся признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 01.06.2020 на основании ходатайства ответчика гражданское дело по иску Мухлынина А.С. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2020 вышеуказанное дело было принято к производству суда.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комфортный город».

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 15.10.2020 отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что исковое заявление было подано для рассмотрения мировому судье, однако впоследствии мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района по ходатайству ответчика дело было передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, что является нарушением пункта 2 статьи 17 Закона Российской от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Возражение на ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в ходе предварительного судебного заседания от 14.09.2020 судом не было принято к рассмотрению.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, истец Мухлынин А.С. в апелляционной жалобе также указал на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению ответчика, суд критически отнесся у доводу истца о том, что в действиях ответчика имеются признаки нарушения пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», поскольку как видно из получаемых истцом квитанций, денежные средства, получаемые ответчиком: по основному виду деятельности – продажа электроэнергии, и по агентскому договору – получение денежных средств за отопление и горячее водоснабжение, попадают на расчетный счет ответчика, что прямо запрещено указанными положениями закона. В исковом заявлении также указано, что исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в платежных документах выставляет к оплате обслуживаемым им потребителям электрической энергии иные виды коммунальных услуг (исполнителем которых не является). Кроме того, лицевой счет, указанный в платежных документах, является общим на все коммунальные услуги. При оплате по данному платежному поручению только одной коммунальной услуги полученная сумма распределяется пропорционально между всем коммунальными услугами, указанными в платежном документе, вследствие чего возникает задолженность за иные коммунальные услуги.

В жалобе ссылался также на то, что указанные действия ответчика, предусматривающие пропорциональное распределение платы, поступившей на единый лицевой счет, исключает возможность осуществления раздельной (самостоятельной) оплаты каждой из указанных коммунальных услуг, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Также в апелляционной жалобе указано, что истец не оспаривает законность действий ответчика как платежного агента, вместе с тем такая деятельность должна осуществятся за рамками, заключенного с истцом договора электроснабжения, и при возникновении спорных ситуаций решаться отдельно от договора по электроснабжению.

Считает, что является неверным отсутствие основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком искусственно создается задолженность по оплате электроэнергии, что создает видимость законного обоснования прекращения поставки электроэнергии.

Представителем ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Овешковой А.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Овешкова А.А., действующая на основании доверенности от 31.01.2020, возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ООО «Комфортный город» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru (часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, не оспаривается ответчиком, третьим лицом, что истцу Мухлынину А.С. на праве собственности принадлежит квартира <№> в доме <№> по <адрес> (далее по тексту – квартира).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <№> по <адрес> (далее по тексту – МКД) осуществляет ООО Управляющая компания «Сысертская собственность», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от 01.12.2012 (л.д. 78-79). Из копии договора управления многоквартирным домом следует, что ООО Управляющая компания «Сысертская собственность» за плату оказывает услуги и выполняет работы лишь по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Оказание коммунальных услуг, включая отопление и горячее водоснабжение, не входит в предмет договора от 01.12.2012.

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги электроснабжение в отношении квартиры истца, а истец потребителем данной коммунальной услуги.

Третье лицо ООО «Комфортный город» является исполнителем коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение, так как третье лицо наделено статусом единой теплоснабжающей организацией для централизованной системы теплоснабжения на территории Сысертского городского округа, в том числе в г.Сысерть, действует на основании концессионного соглашения от 14.11.2018, заключённого с Правительством Свердловской области и Муниципальным образованием «Сысертский городской округ». Согласно условиям данного соглашения ООО «Комфортный город» с 29.12.2018 предоставляет собственникам и нанимателям помещений, членам их семей коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Между ООО «Комфортный город» (принципалом) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агентом) заключён агентский договор от 01.04.2019 №378-ЭСП, в соответствии с которым агент от имени и в интересах принципала производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1-2.1.5 агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счёт принципала юридические и фактические действия, указанные в настоящем договоре, на территории Сысертского городского округа. Агент от имени принципала производит начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные принципалом потребителям, производит начисление потребителям штрафных санкций, пени за нарушение условий оплаты предоставленных коммунальных услуг. Агент от своего имени осуществляет изготовление и конвертирование документов на оплату оказанных принципалом коммунальных услуг. Агент осуществляет учёт начислений и поступивших платежей по каждому лицевому счёту, открывает новые лицевые счета потребителям принципала.

В пункте 9.1 агентского договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019.

Ответчиком на имя Мухлынина А.С. открыт лицевой счёт № 273010720 2, по которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление платы за коммунальные услуги – электроснабжение, горячее водоснабжение, отопление, что отражается в платежных документах, направляемых в адрес истца.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, пришел к выводам о том, что указанные правовые акты не содержат запрета на указание начислений за разные коммунальные услуги, оказываемые потребителю, разными исполнителями в одном платежном документе. При этом законодательством предусмотрена возможность взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц. Ответчик по основаниям и в порядке, установленном законодательством и агентским договором, осуществляет начисление платы за коммунальные услуги электроснабжение, горячее водоснабжение, отопление истцу и направляет в его адрес платежные документы, в связи с чем со стороны ответчика отсутствует какое-либо навязывание дополнительных услуг истцу, соответственно отсутствуют нарушения со стороны ответчика части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении искового требования о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, отоплению и горячему водоснабжению в едином платежном документы незаконными – отказал.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы в указанной части оставляет без удовлетворения, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет, произвести зачисление перечисленных сумм за коммунальные услуги в соответствии с поданными уведомлениями об оплате, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчик, действуя на основании агентского договора, заключённого с ООО «Комфортный город», и, руководствуясь пунктом 118 Правил № 354, в случае если Мухлынин А.С. частично оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, вправе делить полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае рассчитывается задолженность Мухлынина А.С. по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы, в связи с чем в удовлетворении данного искового требования отказал.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из толкования пункта 118 Правил № 354 следует, что полученная от потребителя оплата коммунальных услуг распределяется пропорционально начисленной плате за такие услуги, которые были оказаны одним исполнителем. Если коммунальные услуги предоставляются разными исполнителями, а потребитель в назначении платежа указывает определенного исполнителя, то такая оплата должна быть засчитана именно данному исполнителю.

В данном случае коммунальные услуги предоставляются разными исполнителями: электроснабжение – ответчиком, отопление и горячее водоснабжение – третьим лицом. А учитывая, что истец в адрес агента АО «ЭнергосбыТ Плюс» посредством веб-кабинета направлял уведомления, в которых указывал, какие виды коммунальных услуг и в какой сумме оплачены, то АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязан в соответствии с пунктом 118 Правил № 354 зачислять поступившие от истца денежные суммы в счет оплаты коммунальной услуги тому исполнителю, которого указывает истец. Истец в своих уведомлениях (л.д. 12-18) указывал, что им оплачены коммунальные услуги электроснабжения и отопление, соответственно, ответчик всю сумму, поступившую от истца в счет оплаты предоставленной коммунальной услуги электроснабжение, обязан был зачесть именно за данную услугу, учитывая, что исполнителем является АО «ЭнергосбыТ Плюс», а оплату, поступившую в счет оплаты коммунальной услуги отопление, обязан был засчеть в счет оплаты коммунальных услуг и отопление, и горячего водоснабжения в соответствии с пунктом 118 Правил № 354, учитывая, что исполнителем указанных услуг является третье лицо.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя, со стороны ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», как исполнителя коммунальной услуги электроснабжение, нарушены, на ответчика должна быть возложена обязанность по осуществлению п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 2020 ░., ░ ░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░░░░░ № 354, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 309 ░░░. 36 ░░░. (░.░. 43).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░. 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░