Решение по делу № 2-2781/2021 от 12.05.2021

дело № 2-2781/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к Рамазанову ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70853,05 рублей, в том числе за отопление 12446,30 рублей, по горячему водоснабжению 39554,10 рублей, пеню в размере 18852,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей.

В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор поставки теплой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять энергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетный периодом является календарный месяц. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода) и за ним образовалась задолженность. До настоящего времени должник не выполнил своего обязательство по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска, т.к. он не является собственником квартиры.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно представленному свидетельству о регистрации права следует, что ФИО3, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг за отопление 12446,30 рублей, по горячему водоснабжению 39554,10 рублей.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО2 взыскана задолженности.

С учетом требований ст. 196 ГК РФ, срок необходимо исчислять за последние три года предшествующие вынесению судебного приказа, т.е. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному свидетельству о регистрации права следует, что ФИО3, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником квартиры, следовательно не обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление – 12446,30 рублей, горячее водоснабжение – 39554,10 рублей, пеню в размере 18852,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей, всего 73179 рублей 05 копеек - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>