Решение по делу № 2-30/2021 от 09.09.2020

Дело №

УИД 02RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                                     <адрес>

                   Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                        Малковой И.С.

    при секретаре                            ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>», администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>», администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба в размере 149180 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4184 рубля, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, в связи с чем поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители МУ «Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» ФИО3, администрации <адрес> ФИО4 об оставлении иска без рассмотрения не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО1, ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не сообщили, судебное заседание отложить не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ФИО1 государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4184 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>», администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4184 рубля, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова