именем Российской Федерации
3 марта 2020 года село Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,
подсудимого Баишева А.Б.,
защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.
при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Баишева Абая Баритовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Баишев А.Б. умышленно хранил с целью сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.
До 16 декабря 2019 года Баишев А.Б. приобрел неустановленным способом с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра хранил с целью сбыта по месту своего жительства по <адрес>.
16 декабря 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, более точеное время установлено не было, Баишев А.Б. в <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, с корыстной целью сбыл за 100 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Петр» в одной стеклянной бутылке с этикеткой «KOZEL» емкостью 0,5 литра спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6 %, содержащую в своём составе микропримеси ацетона в концентрации 18,11 мг/дм^3, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении.
Подсудимый Баишев А.Б. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Баишева А.Б. по ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый Баишев А.Б., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным им обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Судом так же установлено, что подсудимый Баишев А.Б., своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Баишева А.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Баишева А.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Баишева А.Б. являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
В соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - стеклянная бутылка с жидкостью подлежит уничтожению, лазерный диск надлежит хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баишева Абая Баритовича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок триста часов.
Контроль за отбыванием наказания осужденным Баишевым А.Б. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баишева А.Б. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по делу DVD - диск хранить при уголовном деле, стеклянную бутылку с жидкостью уничтожить.
Баишева А.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов