Решение по делу № 9а-360/2018 от 16.04.2018

Материал № 9а-360/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 г.                                                                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Прыжкова В.С. к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прыжков В.С. предъявил в суд административный иск к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что администрация незаконного издала распоряжение о переводе спорного жилого помещения в нежилое помещение.

Указанное административное исковое заявление подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что полномочия Управления архитектуры администрации г. Красноярска распространяются на территорию всех районов г. Красноярска, при этом распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое было выдано в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, д. 32, кв. 1, что территориально отнесено к Советскому району г. Красноярска.

Таким образом, поскольку правовые последствия оспариваемых административным истцом действий возникли на территории Советского района г. Красноярска, настоящее административное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска, и подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Прыжкову В.С. административный иск к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак