Решение по делу № 2-840/2024 от 10.01.2024

                                                    Дело №2-840/2024

                                        16RS0045-01-2024-000176-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                   город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Цибин А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) в лице представителя обратился с требованиями к Цибин А.Е. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Цибин А.Е. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 руб. под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, в связи с ненадлежащим исполнением условий сделки по возврату кредита и уплаты процентов, у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 812336,25 руб., из которых, основной долг 681002,84 руб., задолженность по процентам 128625,52 руб., пени по просроченному долгу 925,03 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 17823,88 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 812336,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11323 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Цибин А.Е. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 руб. под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако, согласно выписке по счету сумма кредита ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

    По расчету банка задолженность ответчика составляет 812336,25 руб., из которых, основной долг 681002,84 руб., задолженность по процентам 128625,52 руб., пени по просроченному долгу 925,03 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 17823,88 руб.

    Расчёт задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение со стороны ответчика принятых на себя договорных обязательств, существенное нарушение условий договора, образовавшуюся задолженность, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

    В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 11288 руб.

    При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

    Взыскать с Цибин А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 11 апреля ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 812336 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 11323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Ч.Р. Сабитова