Решение по делу № 2-2161/2023 от 14.02.2023

                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2023-001557-56

                                                                                                                  дело № 2-2161/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоклирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истца Н.А. Димитриевой, ее представителя – адвоката ФИО6, представителя ответчика А.А. Арсланова – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриевой Н. А. к Арсланову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Димитриева Н. А. обратилась в суд с иском к Арсланову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1.Стороны с целью разрешения указанного спора заключают настоящее соглашение которое определяет права и обязанности Сторон в порядке, установленном настоящим соглашением.

2. Ответчик передает истцу при подписании мирового соглашения денежные средства в размере № руб.

3. Истец обязуется написать заявление в суде об отказе от всех исковых требований по делу № в Приволжском районном суде <адрес>.

4. Настоящее мировое соглашение предусматривает, что после его подписания истицей она не будет иметь никаких претензий к ответчику, исходящих из оказанных им по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Судебные расходы при отказе от иска истицей с ответчика не взыскиваются.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны».

Истец Н.А. Димитриева, ее представитель – адвокат ФИО6 в судебное заседание просили утвердить мировое соглашение, истица указала, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан ей собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика А.А. Арсланова – ФИО7 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Димитриевой Н. А., именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Арслановым А. А., именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны» с целью урегулирования спора по гражданскому делу № по иску Димитриевой Н. А. к Арсланову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов на следующих условиях:

«1.Стороны с целью разрешения указанного спора заключают настоящее соглашение которое определяет права и обязанности Сторон в порядке, установленном настоящим соглашением.

2. Ответчик передает истцу при подписании мирового соглашения денежные средства в размере № руб.

3. Истец обязуется написать заявление в суде об отказе от всех исковых требований по делу № в <адрес> районном суде <адрес>.

4. Настоящее мировое соглашение предусматривает, что после его подписания истицей она не будет иметь никаких претензий к ответчику, исходящих из оказанных им по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Судебные расходы при отказе от иска истицей с ответчика не взыскиваются.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны».

Производство по делу № по иску Димитриевой Н. А. (ИНН №) к Арсланову А. А. (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                 Ю.В. Еремченко