Решение по делу № 22-1059/2021 от 11.10.2021

Судья Е. Ю. Веретенникова дело №22-1059/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Е. Попова,

судей А. Н. Андриянова и Н. Н. Нехайковой,

при секретаре В. Ю. Краснухине,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Костромской области О. А. Ермаковой,

осуждённого О. В. Попова (по ВКС),

защитника – адвоката О. А. Симченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого

Попова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>,

ранее судимого:

- 07.03.2019 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 21.08 и 16.11. 2020 испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 13.07.2021 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2021 года,

которым он осуждён по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.03.2019 отменено, по совокупности приговоров определено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору от 13.07.2021 более строгим по настоящему приговору, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу – взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей из расчёта день за полтора, начиная с 08.09.2021.

Этим же приговором осуждены ранее не судимые Н. С. Кудайбергенов 2001 г.р. и Д. С. Скрябин 2002 г.р. за кражи и другие преступления к условным мерам наказания.

Приговор в касающейся их части не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью А. Н. Андриянова, доложившего материалы дела; выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, возражавшей против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

О. В. Попов признан виновным в покушении на открытое хищение продуктов питания и канцелярских принадлежностей общей стоимостью 1481 рубль 50 копеек из универсама самообслуживания «Высшая Лига» ООО «Продресурс» на ул. Войкова д. 33 в г. Костроме 02 января 2021 года, совершённом по предварительному сговору с осуждённым Д. С. Скрябиным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которым при попытке кражи товара Попов и Скрябин были остановлены на выходе из магазина охранником В., но возвращать похищенный товар отказались, оказали сопротивление пытаясь удержать рюкзак с похищенным.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов считает приговор слишком суровым, обращая внимание, что у него на иждивении малолетние дети, внуки и супруга в отпуске по уходу за ребёнком, которые без него испытывают теперь тяжёлый материальные трудности, проживая на детские пособия, а сам он страдает хроническими заболеваниями. Просит всё это учесть, принять во внимание смягчающие обстоятельства, установленные по делу, и смягчить назначенное ему наказание.

В остальной части приговор никем не обжалуется. Возражений на жалобу осуждённого Попова не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в суде первой инстанции не допущено.

Рассматривая уголовное дело, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал сторонам достаточные условия для надлежащей реализации своих процессуальных прав. Право осуждённого на защиту не нарушено.

Вина О. В. Попова в попытке ограбления магазина при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами, включая показания потерпевшего В., которому Скрябин во время задержания угрожал ещё и убийством (его действия в этой части квалифицированы судом по ч.1 ст. 119 УК РФ), а также показаниями свидетелей этих событий – работников магазина Я., И. и Д., пришедшими В. на помощь, и видеозаписей камер наблюдения в торговом зале.

Процедура исследования этих доказательств судом соблюдена. В своей совокупности они являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора и надлежащей квалификации действий осуждённого Попова.

Правильно установив на основе всех исследованных доказательств фактические обстоятельства уголовного дела, и подробно мотивировав все свои выводы, суд, с учётом предъявленного обвинения, дал надлежащую юридическую квалификацию действиям осуждённого по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд обоснованно отверг доводы осуждённого Попова о наличии в его действиях только покушения на кражу, и что он не пытался совершить открытого хищения спрятанного в рюкзаке товара.

По смыслу уголовного закона, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но в ходе её совершения действия виновных обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако те, сознавая это, продолжают совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж группой лиц по предварительному сговору.

Как правильно отметил суд, подробно проанализировав доказательства, касающиеся этой части фактических обстоятельств уголовного дела, когда Верхов раскрыл их тайные действия, направленные на кражу товара и попытался остановить на выходе из кассовой зоны, Попов и Скрябин отказались возвратить украденное, и совместными усилиями предприняли попытку удержать надетый на Скрябине рюкзак с похищенным, оказывая В. сопротивление.

При этом Попов, помогая Скрябину уйти от преследователя, препятствовал попытке В. отобрать рюкзак, убирая его руку с плечевой лямки, однако добиться желаемого результата они не смогли – из магазина их так и не выпустили, рюкзак отобрали.

В этой связи действия Попова суд квалифицировал правильно.

Что касается вопросов назначения осуждённому наказания, то все они разрешены правильно, и решения об этом подробно мотивированы.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в пределах соответствующих санкций, с учётом предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости и его целей.

В отношении него в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, какие суд посчитал возможным признать, включая все те, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Характеризуется он отрицательно, новое тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому условное осуждение отменено ему обоснованно, а назначенное по совокупности приговоров и преступлений окончательное наказание, следует признать справедливым.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного относительно строгости назначенного наказания представляются несостоятельными и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2021 года в отношении Попова Олега Владимировича оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: ____________________

Судьи:_________________ ______________________