Решение по делу № 1-307/2019 от 02.08.2019

копия

дело № 1-307/19

66RS0024-01-2019-002223-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          21 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Холкиной Н.А., Польне А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Костромина В.В., старших помощников прокурора г. Верхняя Пышма Романова А.А., Сахебгареева Н.М.,

подсудимого Яшкова Д.В.,

защитника Финиди С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшкова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>,

которому с 04 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением, содержавшегося под стражей с 13 июня по 03 сентября 2018 года, с 03 сентября до 03 ноября 2018 года была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яшков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте Н, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи со смертью, и Яшков вступили в преступный сговор, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта на территории Свердловской области вещества, содержащего наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (далее – вещество МДМА), в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым: Яшков осуществлял приискание сбытчиков наркотических средств в крупном размере, приобретение и хранение наркотических средств совместно с Н в арендуемой им квартире в <адрес> приискание приобретателей наркотических средств, указание Н в смс-сообщениях о количестве, массе наркотических средств и времени производства тайникового вложения, получение от Н в смс-сообщении сведений о месте организации тайникового вложения с наркотиком и передача данной информации приобретателям наркотических средств, оплата незаконных действий Н.

Н, в рамках сговора, обязался незаконно хранить наркотические средства в арендуемой квартире в <адрес>, по указанию Яшкова расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, подыскивать тайники и размещать в них закладки наркотических средств, сведения о которых передавать Яшкову.

Реализуя совместное преступное намерение, Н и Яшков не позднее 12 июня 2018 года в неустановленном месте приобрели вещество МДМА массой, не менее 321,4007 гр., в виде таблеток голубого и оранжевого цвета, а также в виде порошка и комков тёмно-бежевого цвета, в крупном размере, которое стали хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире в <адрес>

Реализуя преступное намерение, Яшков 09 июня 2018 года в 16:35 с используемого им абонентского номера № отправил Н на номер № смс-сообщение с информацией о количестве вещества МДМА, подлежащего размещению в тайник в целях сбыта: «34син+15оранж, одну штучку».

Н, получив указание Яшкова, в квартире по <адрес>, до 09:14 10 июня 2018 года расфасовал часть ранее приобретенного вещества МДМА, в виде 28 таблеток голубого цвета и 15 таблеток оранжевого цвета, общей массой не менее 10,50 гр., упаковав таблетки в полимерный пакет и перевязав его изолентой чёрного цвета.

Далее 10 июня 2018 года около 09:50 Н, реализуя совместное с Яшковым преступное намерение, с целью незаконного сбыта вещества МДМА, прибыл во двор <адрес>, где у трансформаторной подстанции произвёл тайниковое вложение вещества МДМА, массой не менее 10,50 гр. в крупном размере.

В этот же день в период с 16:50 до 17:30 в ходе ОРМ «Наблюдение» и осмотра места происшествия у трансформаторной подстанции во дворе <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 10,50 гр. в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Яшков 11 июня 2018 года в 15:27 с используемого им абонентского номера № отправил Н на номер № смс-сообщение с информацией о количестве вещества МДМА, подлежащего размещению в тайник в целях сбыта: «приготовь 100син+100ор+25мёд…».

12 июня 2019 года в 18:29 Яшков с этого же абонентского номера направил Н смс-сообщение с информацией о количестве вещества МДМА, подлежащего размещению в тайник в целях сбыта: «3шт по 10син, и 2шт по 6 син».

Н, получив указания Яшкова, в квартире по <адрес>, до 21:40 12 июня 2018 года расфасовал часть ранее приобретенного вещества МДМА, общей массой 84,49 гр., упаковав в полимерный пакет и перемотав изолентой, следующими партиями:

- 100 таблеток голубого цвета, массой 24,11 гр.;

- 100 таблеток оранжевого цвета, массой 25,28 гр.;

- вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 25,03 гр.;

- 10 таблеток голубого цвета, массой 2,39 гр.;

- 10 таблеток голубого цвета, массой 2,41 гр.;

- 6 таблеток голубого цвета, массой 1,42 гр.;

- 10 таблеток голубого цвета, массой 2,41 гр.;

- 6 таблеток голубого цвета, массой 1,44 гр.

12 июня 2018 года в 21:45 в ходе ОРМ «Наблюдение» Н был задержан в подъезде <адрес> и в ходе его личного досмотра сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты все перечисленные выше вещества в виде таблеток голубого и оранжевого цвета, а также порошка бежевого цвета, которые, согласно заключению эксперта, являются веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 84,49 гр. в крупном размере.

Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений» в квартире по адресу: <адрес> с 23:45 12 июня по 00:30 13 июня 2018 года обнаружены и изъяты: таблетки оранжевого цвета, массой 34,69 гр., таблетки голубого цвета, массой 106,02 гр., вещество в виде порошка и комков тёмно-кремового цвета, массой 85,7 гр. Все вещества, согласно заключению эксперта, содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 226,41 гр.

Также в квартире по данному адресу изъяты весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своём составе МДМА, массой 0,0007 гр.

Вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством.

При этом довести совместный преступный умысел до конца Яшков совместно с Н не смог по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Н и изъятием приготовленного к сбыту наркотического средства.

Подсудимый Яшков вину в совершении преступления не признал, суду показал, что познакомился с Н в 2007 году, поддерживал с ним дружеские отношения. В 2015 году случайно встретился с Н в г. Верхняя Пышма, стал с ним общаться, оказывал ему услуги такси. По просьбе Н и его знакомого по имени М он заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данную квартиру подыскал и постоянно в ней проживал М. Он же (Яшков) лишь оформил договор, поскольку у М, как у иностранного гражданина, отсутствовали необходимые документы. Неоднократно он приходил в гости к М, чтобы поиграть в компьютерные игры. М пользовался сотовым телефоном с кнопками, который был изъят в данной квартире, и абонентским номером №. М часто менял абонентские номера. Он (Яшков) мог с этого номера позвонить своей сожительнице П, чтобы предупредить о том, что на его телефоне сел аккумулятор. СМС-сообщения с данного абонентского номера он не отправлял. Содержание СМС-сообщений со сленгом «син», «оранж», «мед» ему не знакомо. Также он мог общаться с Н по данному телефону, когда находился вместе с М и сам Н звонил М. Так, он помнит, что общался с Н по поводу поездки в г. Курган. 12 июня 2018 года он находился в квартире М и когда вышел из квартиры, чтобы пойти домой, во дворе дома был задержан сотрудниками полиции. М в это время находился в квартире. Полагает, что М видел в окно его задержание, поэтому убежал из квартиры и не закрыл за собой дверь. Когда его задержали сотрудники полиции, они предложили осмотреть жилище. На это он ответил, что квартира ему не принадлежит, и он в ней не проживает. Однако под давлением сотрудников полиции подписал согласие на осмотр жилища. Дверь в квартиру была открыта, М в квартире не было. Вещи в квартире, кроме ноутбука, ему не принадлежали. Ноутбук ему отдал отец, а он отдал ноутбук М, чтобы тот его починил. Сотовый телефон, которым пользовался он, сотрудники полиции изъяли у него в ходе личного досмотра. В УФСБ от Н он узнал, что его задержали за распространение наркотиков. Он (Яшков) к распространению наркотиков никакого отношения не имеет. По указанию Н он не давал показаний по делу, поскольку Н пояснил, что им поможет М. Где находится М – ему неизвестно.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Н при допросах пояснял, что сообщение Яшкова с тестом: «34 син+15 оранж, одну штучку» означает, что нужно сделать закладку с наркотиком из 34 синих и 15 оранжевых таблеток. Данное сообщение Яшков отправил в личных целях. Получив это сообщение, он (Н) 10 июня 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, собственноручно сделал закладку из 34 таблеток синего цвета и 15 таблеток оранжевого цвета, которые являются наркотически средствами. Таблетки он поместил в прозрачный пакетик и обмотал его чёрной изолентой. 10 июня 2018 года около 09:30 он вышел из дома и на остановке «Орджоникидзе» на попутном автомобиле «Хендэ Элантра» доехал до <адрес>, где во дворах домов у трансформаторной подстанции под доской оставил закладку, о чём написал Яшкову. Он не знает, на кого зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи, которой он пользуется (т. 3 л.д. 155-157, 160-162, 174-175).

ДД.ММ.ГГГГ года Н скончался (т. 3 л.д. 236).

По заявлению его сестры уголовное преследование Н прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 3 л.д. 234, 237, 239-246).

Из рапорта (т. 1 л.д. 7) и показаний свидетеля Т – старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, следует, что в июне-июле 2018 года поступила оперативная информация о причастности Н к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него 10 июня 2018 года было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что Н вышел из подъезда <адрес>, на остановке общественного транспорта сел в автомобиль, на котором доехал до просп. Космонавтов в <адрес> и вышел у <адрес> либо №. Водитель автомобиля уехал, он Н не ждал, а Н ушёл во дворы домов, подошёл к трансформаторной подстанции, что-то положил и скрылся. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая около трансформаторной подстанции обнаружила и изъяла закладку наркотического средства – свёрток, обмотанный изолентой.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Р – старший оперуполномоченный ОНК УТ МВД России по УрФО.

Из рапорта (т. 1 л.д. 35-37) и показаний свидетеля Т – старшего оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области следует, что в июне 2018 года в УФСБ поступила оперативная информация о причастности Яшкова и Н к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой был проведён комплекс ОРМ, и в результате Н был задержан 12 июня 2018 года около 21:00-22:00 в подъезде дома по <адрес>, где он арендовал <адрес>. В ходе личного досмотра Н в присутствии двух понятых в имевшейся при нём сумке были обнаружены и изъяты свёртки с таблетками разных цветов, с порошком и сотовый телефон. Далее с письменного согласия Н была осмотрена арендуемая им квартира, где в дорожной сумке также были обнаружены и изъяты свёртки с таблетками разных цветов и с порошком. Поскольку Н пояснил, что размещал наркотики в тайниках по указанию Яшкова, они поехали по месту жительства Яшкова на <адрес>, где Яшков был задержан. В ходе личного досмотра Яшкова наркотических средств обнаружено не было, а в ходе осмотра арендуемой им квартиры были изъяты сотовые телефоны и ноутбук.

В ходе предварительного следствия свидетель, кроме того, указывал, что в сумке, которая была при Н, были обнаружены свёрток, перемотанный чёрной изолентой в котором находились три свёртка с таблетками, возможно зелёного цвета, а также оранжевого цвета и порошок бежевого цвета. Также в сумке были обнаружены три и два свёртка, перемотанные изолентой, в которых находились таблетки синего цвета. По месту жительства Н в дорожной сумке обнаружены пакет с синими таблетками, пакет с оранжевыми таблетками, пакет с порошком, а также весы (т. 3 л.д. 122-126).

Эти показания свидетель полностью подтвердил в суде.

Свидетель Ш показал суду, что когда он проходил обучение в институте в г. Екатеринбурге, в институт обратились сотрудники ФСБ за помощью, и их с Я направили для участия в качестве понятых. В один день были задержаны Яшков и ещё один мужчина. В присутствии его и Я сотрудниками полиции в подъезде на первом этаже дома в г. Верхняя Пышма был осмотрен первый мужчина, у которого был изъят сотовый телефон и сумка, в которой обнаружили несколько небольших свёртков, перемотанных изолентой, с таблетками синего и оранжевого цвета. В квартире данного мужчины в этом же подъезде в дорожной сумке также были обнаружены несколько пакетов с таблетками синего и оранжевого цвета, а также порошок и весы. Затем при осмотре квартиры второго мужчины были изъяты сотовые телефоны и ноутбук. По результатам было составлено несколько протоколов, которые они с Я подписали. Первым или вторым был задержан Яшков – не помнит.

Свидетель П – начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России по ст. Екатеринбург-пассажирский в суде показал, что ему известно о том, что у Н в ходе ОРМ были изъяты таблетки, содержащие вещество МДМА. Сам он в ОРМ участия не принимал. На сленге, используемом лицами при незаконном обороте наркотических средств, вещество МДМА в зависимости от формы называют: в таблетках – «колёса», «таблы», «тапки», в виде порошка - «мёд». Таблетки вещества МДМА различаются по цвету: розовые, жёлтые, голубые, зелёные, также они могут быть с картинками. Текст сообщений: «34 син + 15 оранж», «3 штуки по 10 син и 2 штуки по 6 син», «приготовь 100 син, 100 ор и 25 мед» может означать количество таблеток МДМА соответствующего цвета синего и оранжевого, а также порошкообразное вещество МДМА, массой 25 гр.

Свидетель Ф, данные о личности которого изменены на основании постановления следователя, показал суду, что со слов Н ему известно, что они совместно с Яшковым с конца 2016 года занимались незаконным сбытом наркотических средств – таблеток синтетического происхождения, при этом Н по указанию Яшкова делал закладки, после чего сообщал их координаты Яшкову.

Свидетель П показала суду, что сожительствует с Яшковым с 2009 года. Они проживают совместно с её ребёнком от первого брака, в воспитании и содержании которого Яшков принимает участие. Со слов Яшкова ей известно, что он арендовал квартиру в г. Верхняя Пышма для своего знакомого, не являющегося гражданином РФ. В этой квартире около недели на момент задержания Яшков проживал, так как они поругались; также Яшков постоянно ходил в эту квартиру играть в компьютерные игры. Яшков пользовался сенсорным сотовым телефоном чёрного цвета, других телефонов у него не было. Наркотические средства Яшков не употреблял, охарактеризовала его положительно.

Допрошенный в качестве свидетеля Я – отец Яшкова Д.В. положительно охарактеризовал сына и пояснил, что Н был его пасынком. Яшков и Н поддерживали общение. Положительно охарактеризовал Яшкова Д.В., полагал, что сожительница Н В намеренно собирала доказательства для того, чтобы привлечь Яшкова к уголовной ответственности.

Свидетель В показала суду, что сожительствовала с Н, с 10 мая 2018 года они проживали в <адрес> известно, что Н арендовал квартиру в г. Верхняя Пышма. Н и Яшков были задержаны за сбыт наркотических средств. С Яшковым она знакома с 2007 года, общение с ним не поддерживала ввиду неприязненных отношений.

В рапорте (т. 1 л.д. 6) старшего оперативного дежурного зафиксировано, что 10 июня 2018 года в 10:00 поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Т о том, что Н у трансформаторной подстанции во дворе домов <адрес> сбыл наркотическое средство.

В ходе осмотра участка местности у <адрес> на углу трансформаторной подстанции 10 июня 2018 года обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, в котором согласно справке о предварительном исследовании обнаружены: 28 таблеток голубого цвета с изображением треугольника; 15 таблеток оранжевого цвета с изображением треугольника, общая масса таблеток – 10,50 гр. (т. 1 л.д. 8-13, 15).

В соответствии с представленными органам следствия на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона документами, в частности – рапортами 10 июня 2018 года около 09:50 в ходе ОРМ «Наблюдение» у домов <адрес> у трансформаторной подстанции Н бесконтактным способом сбыл закладку с веществом, предположительно наркотическим; Н был задержан 12 июня 2018 года в 21:45 (т. 1 л.д. 19-21, 42).

Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» исследована информация, полученная в результате снятия информации с технических каналов связи в период с 23 мая по 12 июня 2018 года, прослушаны аудиофайлы, содержащие запись разговоров Н и Яшкова, тексты смс-сообщений (т. 1 л.д. 44-55):

- 29 мая 2018 года в 06:20 Яшков с абонентского номера № отправил Н (№) смс-сообщение с текстом: «30 оранж+8 меда, сегодня, одну штучку»; 29 мая 2018 года в 22:21 Н отправил Яшкову смс-сообщение с текстом: «30 ор. 8м <адрес> последний спиной влево с торца дома ж.гараж лицом правый дальний угол в земле чер из»;

- 04 июня 2018 года в 10:03 Яшков с абонентского номера № отправил Н (№) смс-сообщение с текстом: «две штучки по 10 синих»; 05 июня 2018 года в 22:05 Н отправил Яшкову смс-сообщение с текстом: «10.С менжинского 1в спиной правее ж.гаражи от дома к тебе воротами первый покрашен второй ржавый от дома к тебе ржавый лицом правый ближний угол в земле чер изо»; 05 июня 2018 года в 22:35 Н отправил Яшкову смс-сообщение с текстом: «10.С <адрес> спиной (подъезд со двора) вправо с торца дома белая трансформаторная будка лицом к воротам правый дальний угол из под отмоской в земле чер изо»;

- 09 июня 2018 года в 16:35 Яшков с абонентского номера № отправил Н (№) смс-сообщение с текстом: «34 син+15 оранж, одну штучку»; 10 июня 2018 года в 10:00 Н отправил Яшкову смс-сообщение с текстом: «34с 15 ор. <адрес> первый вправо за дом стоит трансформаторная будка лицом к дверям левый дальний угол под доской чер из»;

- 11 июня 2018 года в 15:27 Яшков с абонентского номера № отправил Н (№) смс-сообщение с текстом: «приготовь 100 син + 100 ор + 25 мёд, пусть лежит пока на тюму».

Материалы оперативно-розыскной деятельности переданы органу следствия на основании постановлений от 11 июня 2018 года и от 13 июня 2018 года; сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены; у Яшкова и Н отобраны образцы голоса (т. 1 л.д. 17-18, 39-41, 43, 71-72, 185-186, 187, 191).

Аудиофайлы прослушаны, диски с аудиофайлами признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 230-243, 245).

В соответствии с заключениями экспертов № и № голос и речь в представленных фонограммах принадлежат Н (М2) и Яшкову (М1) (т. 3 л.д. 7-42, 55-83).

В ходе личного досмотра Н (т. 1 л.д. 51-53) в подъезде <адрес> в имевшейся при нём сумке, обнаружен свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета, в котором находились три свёртка, в одном из которых – таблетки оранжевого цвета, во втором – таблетки зелёного цвета, в третьем – порошок бежевого цвета. Также в сумке обнаружены: три свёртка, перемотанные изолентой чёрного цвета, с таблетками синего цвета и два свёртка, перемотанные изолентой синего цвета, с таблетками синего цвета. В кармане куртки Н изъят сотовый телефон «Aceline ВМ1».

12 июня 2018 года Н дал письменное согласие на осмотр жилища по <адрес> (т. 1 л.д. 54).

При осмотре квартиры по указанному адресу (т. 1 л.д. 55-58) в коридоре в дорожной сумке обнаружены пакеты с таблетками синего и оранжевого цветов и с порошком бежевого цвета, а также весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство МДМА, массой 0,0007 гр., следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (заключение эксперта № т. 2 л.д. 91-95).

В соответствии с заключением специалиста (т. 1 л.д. 65-69) общая масса веществ, изъятых в квартире Н, составила 310,90 гр. и включает:

- масса таблеток синего цвета: 106,02 гр., 24,11 гр., 2,39 гр., 2,41 гр., 1,42 гр., 2,41 гр., 1,44 гр.;

- масса таблеток оранжевого цвета – 34,69 гр. и 25,28 гр.;

- масса вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета – 85,70 гр. и 25,03 гр.

Заключением эксперта № (т. 2 л.д. 58-66) установлено, что вещество в виде таблеток голубого и оранжевого цветов, а также в виде порошка и комков темно-кремового цвета содержит в своём составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса представленных на экспертизу веществ составила 320,10 гр.

Свидетель Г – старший эксперт-взрывотехник УФСБ в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия проводил предварительные исследования с целью определения массы представленных на исследование веществ. Впоследствии его допрашивали с целью уточнения массы данных веществ, поскольку после предварительного исследования до производства экспертизы любые вещества могут потерять либо приобрести влагу, вследствие чего изменится их масса.

В ходе следствия он указывал, что на исследование были представлены вещества в различном увлажнённом состоянии; в процессе их хранения и транспортировки степень увлажнения могла измениться вследствие чего могла измениться и их масса (т. 3 л.д. 131-133).

Подтвердив свои показания, свидетель пояснил, что в ходе исследования им была определена масса вещества, количество таблеток не пересчитывалось. Масса таблеток вещества МДМА разная, разница масс может достигать 20%

Наркотические средства и весы осмотрены, их упаковка не нарушена, они признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 102-106, 107-111, 112-115, 116-119).

Изъятый у Н сотовый телефон осмотрен, в телефоне установлены две сим-карты: операторов сотовой связи Билайн и Мотив с номером №, в памяти телефона имеется контакт «Х» с номером №, зафиксированы входящие и исходящие вызовы с данным абонентом 12 июня 2018 года; телефон признан вещественным доказательством, передан свидетелю В (т. 1 л.д. 238-248, 249-250, т. 2 л.д. 1, 6).

13 июня 2018 года Яшков дал письменное согласие на осмотр жилища по <адрес> (т. 1 л.д. 59).

При осмотре квартиры по данному адресу (т. 1 л.д. 60-63) наркотических средств не обнаружено, изъяты ноутбук, флеш-карта, два сотовых телефона, патроны, предмет, похожий на пистолет ТТ, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» на имя Т (т. 1 л.д. 161).

Изъятые предметы осмотрены, в мобильном телефоне «Aceline ВМ1» IMEI 1 № установлены две сим-карты: оператора сотовой связи Билайн с номером № и оператора Теле2; в памяти данного телефона обнаружены два сообщения абоненту № с текстом: «Только полюбому прикапывай, полюбому!!...», «3шт по 10син, и 2шт по 6син» (т. 1 л.д. 203-224).

Данный сотовый телефон опознан свидетелем П, как телефон, которым пользовался Яшков (т. 1 л.д. 225-228).

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, сотовый телефон помещен в камеру хранения, остальные предметы – возвращены Яшкову (т. 1 л.д. 229-231, 232-233, 234, 237).

Согласно данным оператора сотовой связи (т. 2 л.д 8) Яшкову принадлежат абонентские номера №, №; № зарегистрирован на А, № – на Б

Детализации соединений абонентских номеров № и № осмотрены, зафиксированы входящие и исходящие вызовы между данными абонентами, детализации признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.15-19, 20-21, 27-31, 32-33).

По заключению эксперта на флеш-карте имеются настройки программного обеспечения для мгновенного обмена сообщениями, а также изображения мест, которые скопированы на диск, изображения осмотрены (т. 2 л.д. 188-203, 209-213).

Согласно заключению комиссии экспертов (т. 2 л.д. 223-225) у Яшкова не установлено наличия совокупности клинических критериев для установления диагноза «наркомания». При проведении судебно-психиатрической экспертизы Яшков пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы в 2006 году наркотические средства не употреблял, единожды в 2015 году попробовал «весёлую таблетку».

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого – доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Яшков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

На доказанность совершения Яшковым покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, указывают предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности и показания свидетелей Т, Т и Р, согласно которым при проверке оперативной информации о причастности Яшкова и Н к незаконному обороту наркотических средств, в ходе ОРМ «Наблюдение» Н поместил закладку наркотического средства у трансформаторной подстанции у <адрес>, а 12 июня 2018 года он был задержан в подъезде <адрес>; в ходе его личного досмотра, а также по месту его фактического жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства количество которых соответствует данных в смс-сообщениях, и приспособления для их расфасовывания в большом количестве.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступления, осуществлялось сотрудниками полиции для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 данного Федерального закона при наличии сведений о причастности Яшкова и Н к незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая, что результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и они свидетельствуют о наличии у Яшкова умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК, результаты ОРМ, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

Последовательно дополняются показания указанных свидетелей показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что в переписке в смс-сообщениях, использовался сленг, указывающий на количество, массу и форму наркотического средства.

С показаниями свидетелей согласуются показания свидетеля Ш, пояснившего в суде, что с участием его и второго понятого у одного из двух задержанных молодых людей при себе и в его квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято большое число таблеток синего и оранжевого цвета, а также порошок и весы. Одним из двух задержанных был Яшков.

Показания свидетелей полны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела: рапортами, протоколами осмотров, протоколами личных досмотров, заключениями специалиста и экспертов, вещественными доказательствами.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми изъятые у Н, а также в его квартире и в оборудованной им закладке вещества, являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывают.

Как установлено заключениями экспертов, аудиофайлы и фонограммы фиксируют, в том числе разговоры Н и Яшкова, при этом, Яшков в ходе разговора использовал абонентский №.

В судебном заседании Яшков не оспаривал, что разговаривал с Н по данному номеру, когда находился М, однако общались они по поводу поездки с г. Курган.

Исходя их совокупности исследованных доказательств, эти доводы подсудимого представляются маловероятными.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, нарушений положений ст. 198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было.

Кроме того показания свидетелей – сотрудников полиции и понятого, последовательно дополняются показаниями свидетеля Ф, анкетные данные которого изменены, согласно которым ему, со слов, Н известно, что они вместе с Яшковым занимались сбытом наркотических средств – таблеток синтетического происхождения; при этом Н по указанию Яшкова раскладывал закладки, координаты которых сообщал Яшкову.

Показания свидетеля Ф согласуются с показаниями Н, данными в ходе предварительного следствия, в которых он, пояснял, что по сообщению Яшкова с тестом: «34 син+15 оранж, одну штучку» он 10 июня 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, сделал закладку из 34 таблеток синего цвета и 15 таблеток оранжевого цвета, которые являются наркотически средствами и поместил закладку во дворе <адрес> у трансформаторной подстанции.

Эти показания Н полностью согласуются с показаниями свидетеля Т и с результатами ОРД. Поскольку Н был допрошен в качестве обвиняемого, вопреки доводам защиты, он не должен был быть предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Показания названных свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалам уголовного дела по всем существенным моментам, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора Яшкова указанными свидетелями не установлено, не приведено таковых и самим подсудимым в судебном заседании, ранее они знакомы не были.

Показания сотрудников полиции об имевшейся у них информации о преступной деятельности Яшкова и Н, обстоятельства задержания Яшкова и Н и обнаружения по месту фактического жительства Н и при нём наркотических средств в крупном размере, значительно превышающем, минимальный размер вещества, установленный Постановлением Правительства РФ в качестве крупного, в совокупности с данными об изъятии по месту проживания Н приспособления для взвешивания с наслоениями веществ на поверхности, а также в совокупности с текстами отправленных смс-сообщений, бесспорно, свидетельствуют о том, что Яшков и Н действовали с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Указанное в совокупности с показаниями Яшкова и ряда свидетелей о том, что ни он, ни Н наркотические средства не употребляли, а также с учётом количества изъятых наркотических средств и способа их упаковки раздельными партиями, по мнению суда, свидетельствует именно о наличии у Яшкова и Н умысла на сбыт наркотических средств.

На это, в частности, указывают и тексты смс-сообщений Яшкова Н, сомнений в том, что речь в смс-сообщениях идёт о наркотических средствах не имеется. Так, сокращения «син», «ор» или «оранж» явно указывают на цвет, а цифры – на количество, при этом у Н обнаружены и изъяты именно наркотические средства – таблетки синего и оранжевого цветов и бежевый порошок.

Факт пользования Яшковым сотовым телефоном с абонентским номером, с которого Н были отправлены смс-сообщения, по мнению суда, подтверждён. Так, сожительница Яшкова – П опознала данный телефон, как телефон, которым пользовался Яшков, данный телефон изъят по месту задержания последнего. При этом суд отмечает, что у Яшкова и у Н были изъяты одинаковые сотовые телефоны (аппараты), которые использовались для переписки.

К показаниям свидетеля П в судебном заседании суд относится критически и расценивает их направленными на то, чтобы помочь Яшкову избежать уголовной ответственности за фактически содеянное.

Пояснения Яшкова в данной части, как и его позицию в целом, суд расценивает направленными на то, чтобы избежать ответственности за особо тяжкое преступление. Его позиция проверялась судом, подтверждения не нашла; версия о причастности к делу некоего М высказана Яшковым только в суде. Между тем, о причастности М не имелось оперативной информации у сотрудников полиции, о нём не рассказывал и Н. Позиция Яшкова о том, что Н указал на его причастность к данному преступлению, чтобы М смог избежать уголовной ответственности, представляется маловероятной, эта позиция опровергнута совокупности исследованных доказательств.

Наличие у Яшкова умысла на сбыт подтверждено совокупностью доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

При этом, осуществив в целях реализации своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, Яшков и Н по независящим от них обстоятельствам не передали поименованные вещества приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОНК.

В связи с этим преступление Яшковым не окончено, его действия образуют покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным для МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является размер вещества, свыше 3 гр. (особо крупным – свыше 600 гр.).

Действия Яшкова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Яшков совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оконченное на стадии покушения.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Яшков, не судим, длительное время состоит в фактических брачных отношениях, совместно проживает и участвует в воспитании и в содержании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы от первого брака, положительно характеризуется, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы отмечен благодарностью.

По заключению комиссии экспертов (т. 2 л.д. 223-225) Яшков обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; наличия совокупности клинических критериев для установления диагноза «наркомания» не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшкову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительные характеристики и состояние здоровья виновного, отсутствие у него судимости, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшкову, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Яшкова возможно только при назначении ему без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление окончено на стадии покушения.

Поскольку Яшкову назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения осуждённый с учетом назначенного наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Использованный Яшковым в качестве средства совершения преступления сотовый телефон марки «Aceline ВМ1» IMEI 1 № в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

При решении вопроса о других вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Яшкова на стадии предварительного следствия, составили 1 265 руб. (т. 4 л.д. 238) и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Яшкова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Яшкова В.А. под стражей до судебного разбирательства с 13 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Яшкова под домашним арестом с 03 сентября по 29 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Яшкову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Aceline ВМ1» IMEI 1 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 21.02.2019 – конфисковать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотические средства (квитанции: № от 10.07.2018, № от 10.07.2018, № от 10.07.2018), электронные весы (квитанция № от 10.07.2018) – уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение В – оставить в её распоряжении;

- детализации телефонных соединений, диск с запись телефонных переговоров, диски с записями голосов Яшкова и Н, результаты ОРД – хранить при деле.

Взыскать с Яшкова Дмитрия Вячеславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 265 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд <адрес>, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова