Решение по делу № 2а-3612/2020 от 30.10.2020

2а-3612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала 30.11.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Шабанову Ш.А., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 50640/20/05023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо Верняковская С.М. в судебное заседание не явились. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося, в частности, в невынесении постановления об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом позиции ВС РФ указанное положение КАС РФ может быть также распространено на действия/бездействия административного ответчика.До начала рассмотрения административного дела от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Шабанова Ш.А. по исполнительному производству № 50640/20/05023-ИП поступила копия платежного поручения, из которого усматривается, что сумма долга полностью погашена должником, сводное исполнительное производство окончено.

Тем самым административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.

Добровольное исполнение административным ответчиком требуемых действий (исчерпание предмета административного спора) в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Шабанову Ш.А., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 50640/20/05023-ИП.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев