Решение по делу № 2-229/2023 (2-4027/2022;) от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД <номер>RS0<номер>-65

дело <номер>

21 июля 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Зюзина А.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Егорова М.А. – адвоката Пищулина А.В.,

представителя третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Егорова А.М. – адвоката Буевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина Альберта Александровича к Егорову Михаилу Алексеевичу, Егорову Алексею Михайловичу о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

по встречному иску Егорова Михаила Алексеевича к Зюзину Альберту Александровичу, Егорову Алексею Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Егорова Алексея Михайловича к Зюзину Альберту Александровичу, Егорову Михаилу Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Зюзин А.А. обратилась в суд к Егорову М.А., Егорову А.М. и с учетом уточнений просит выделить 1/2 супружескую долю умершей Е. из состава наследственного имущества и признать за истцом право собственности на 1/6 долю из общей наследственной массы на земельный участок, площадью 766 кв. м с кадастровым <номер>97, жилой дом (квартиру), площадью 253,1 кв. м с кадастровым <номер>, нежилое здание (гараж), площадью 59,1 кв. м с кадастровым <номер>, нежилое здание (баня), площадью 77,9 кв. м, расположенные по <адрес>; стоимости автомашины марки «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, рыночной стоимостью 425 000 руб.; стоимости автомашины марки SUBARU Forester 2008 г. выпуска, государственный <номер>, рыночной стоимостью 814 000 руб., стоимости автомашины марки «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С»,
2009 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, рыночной стоимостью 1 075 000 руб., взыскать в счет компенсации стоимость 1/6 доли за автомашину марки «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», в размере 70833 руб., автомашину марки SUBARU Forester, в размере 135666 руб., автомашину марки «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», в размере 179166 руб., просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2022 умерла мать истца Е., <дата>р., после смерти которой открылось наследство. Завещание наследодателем Е. не оформлялось. Истец является наследником первой очереди по закону в отношении имущества своей матери Е. 23.06.2022 истец обратился к нотариусу «Московской областной Нотариальной Палаты» К. с заявлением о принятии наследства в связи со смертью его матери, о чем ему была выдана Справка per <номер> от 23.06.2022 об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя. Между ответчиком Егоровым М.А. и Е. <дата> был зарегистрирован брак. Кроме истца и ответчика, наследником первой очереди по закону является сын Е. и ответчика Егоров А.М. В наследственную массу входит следующее имущество: земельный участок, площадью 766 кв. м с кадастровым <номер>, жилой дом (квартиру), площадью 253,1 кв. м с кадастровым <номер>, нежилое здание (гараж), площадью 59,1 кв. м с кадастровым <номер> нежилое здание (баня), площадью 77,9 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, ул. Новонефедовская, д. 1а; Земельный участок был куплен ответчиком Егоровым М.А. <дата> в период брака с Е., жилой дом был подарен ответчику 26.11.1991, площадь дома на момент дарения составляла 64,8 кв.м, а в дальнейшем (в период брака) была увеличена до 253,1 кв.м. Нежилые здания: гараж и баня были построены также в период брака. Автомашины марки «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, SUBARU Forester 2008 г. выпуска, государственный <номер>, «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска, государственный регистрационный <номер>. Приобретены также в период брака ответчика и Е. Шестимесячный срок для вступления в наследство уже прошел, однако ответчик добровольно выделять наследственную долю умершей Е. не желает, чем и вызвано обращение с иском в суд.

Истец Зюзин А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Представитель истца Юдина С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Егоров М.А. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы и представлял адвокат Пищулин А.В., который исковые требования признал в части, не согласен с требованием по поводу передачи транспортного средства, поскольку получена денежная компенсация.

Ответчиком Егоровым М.А. заявлен встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на 4/6 доли гаража <номер> площадью 49,9 кв.м, расположенного по <адрес> оставить в его собственности: 1132/1455 долей жилого дома с <номер> площадью 194 кв.м., расположенного по <адрес> «А»; 4/6 доли бани с <номер>, площадью 68,4 кв.м, расположенной по <адрес> 4/6 доли земельного участка <номер> площадью 766 кв.м., расположенный по <адрес> автомобиль «SUBARU FORESTER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный <номер>; автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, передать в собственность ответчика Зюзина А.А. в счет
причитающейся ему доли в наследстве автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, взыскав с Зюзина
А.А. в пользу Егорова М.А. компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 39334 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что истец Егоров М.А. является собственником того дома, бани и автомобилей. В виду чего, ему подлежит оставлению в собственности соответствующая доля в указанном выше имуществе с учетом супружеской и наследственной долей. При этом, поскольку право собственности на гараж за истцом Егоровым М.А. оформлено не было, за ним подлежит признанию право собственности на гараж в соответствующей доле с учетом супружеской доли и доли в наследстве. В жилом доме доля наследников, с учетом требований ст. 36 СК РФ, составляет 323/2910 долей каждому, поскольку истцом Егоровым М.А. в период брака по Договору Дарения от <дата> был приобретен жилой дом площадью 64,8 кв.м. Площадь подаренного жилого дома была увеличена в период брака и составила 194 кв.м. Следовательно, увеличение площади спорного жилого дома хотя и имело место в период брака, однако, не является основанием признать полученный в дар жилой дом совместно нажитым имуществом, что должно учитываться при определении супружеской доли наследодателя в спорном доме. Площадь дома, подаренного Егорову М.А. дома составляет 162/485 доли (64.8 кв.м. / 194 кв.м.) от площади всего дома. В виду чего, в состав совместно нажитого имущества супругов входит 323/485 долей (1- 162/485 доли) дома, что эквивалентно 129,2 кв.м. (194 кв.м. - 64,8 кв.м.). Супружеские доли истца Егорова М.А. и наследодателя в совместно нажитой доли дома являются равными и составляют по 323/970 долей (323/485 доли /2) каждому, что эквивалентно по 64,6 кв.м. (129,2 кв.м./2). Следовательно, в наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю 323/970 долей дома, которые подлежат разделу между наследниками по 1/3 доли, что эквивалентно по 323/2910 долей (323/970 доли / 3) от всего дома или по 21,5 кв.м. (64,6 кв.м./ 3 наследника) каждому. Таким образом, истцу Егорову М.А. в силу закона в жилом доме с <номер> принадлежит и подлежит оставлению в собственности 1132/1455 долей (150,9 кв.м.) дома согласно следующего расчета: 162/485 (доли дома, полученные по безвозмездной сделке) + 323/970 (супружеская доля в совместно нажитом имуществе) + 323/2910 (долей в наследственном имуществе); Баня и земельный участок находятся в собственности истца Егорова М.А. С учетом обстоятельств дела, в собственности Егорова М.А. подлежит оставлению по 4/6 доли в бане и земельном участке исходя из следующего расчета: 1/2 доля в каждом объекте как супружеская доля истца + 1/6 доля как наследника по закону от наследуемого имущества (1/2 супружеская доля наследодателя / 3 наследников); поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за истцом Егоровым М.А. в установленном законом порядке, за ним подлежит признание право собственности на гараж в размере 4/6 долей исходя из следующего расчета: 1/2 доля в гараже как супружеская доля истца + 1/6 доля как наследника по закону от наследуемого имущества (1/2 супружеская доля наследодателя / 3 наследников); в собственности истца находится три автомобиля: «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», «SUBARU FORESTER», и «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска, каждый из которых в соответствии со ст. 133 ГК РФ относится к неделимому имуществу.

В соответствии с заключением эксперта <номер> определена следующая стоимость спорных автомобилей: «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска - 425 000 рублей; «SUBARU FORESTER», 2008 года выпуска - 814 000 рублей; «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска - 1 075 000 рублей. Доля истца Егорова М.А. в указанных автомобилях составляет 4/6 в каждом исходя из следующего расчета: 1/2 доля как супружеская доля истца + 1/6 доля как наследника по закону от наследуемого имущества (1/2 супружеская доля наследодателя / 3 наследников). Доля ответчика Зюзина А.А. в данных автомобилях составляет 1/6 ((1- 1/2 доля совместно нажитого имущества) /3 наследника), что в стоимостном выражении составляет 385 666 рублей. Истец Егоров М.А. постоянно владел и пользовался указанными автомобилями, что подтверждается, в том числе, местом проведения экспертизы автомобилей по месту жительства истца Егорова М.А., на момент смерти наследодателя обладал правом общей собственности на указанные автомобили и в настоящее время является собственником автомобилей, в виду чего имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли определенного автомобиля. Учитывая данные обстоятельства, а также соотношение количества и стоимости данных автомобилей, наиболее целесообразным вариантом раздела автомобилей, который предусматривает минимальные расходы при разделе наследственного имущества, ответчику Зюзину А.А. подлежит выделению в собственность автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска <номер> стоимостью 425 000 рублей, что незначительно (на 39334 рублей) превышает стоимость причитающейся ответчику Зюзину А.А. доли. При этом с Зюзина А.А. в пользу истца Егорова М.А. подлежит взысканию 39 334 рублей, которая составляет разницу между стоимостью передаваемого автомобиля и причитающейся на Зюзина А.А. стоимости доли (425000 р. стоимость передаваемого автомобиля - 385666 р. причитающаяся на него доля).

Истец Зюзин А.А. (ответчик по встречному иску) встречные исковые требования не признал, поскольку не согласен с указанной ответчиком площадью недвижимого имущества дома.

Третье лицо Егоров А.М. в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Буева О.А., которая возражала против первоначального иска, поддерживала встречные требования и самостоятельные требования третьего лица, из которых следует, что он п просил признать за ним 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, 1/6 долю в праве общей собственности на баню с кадастровым <номер>, 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер> 1/6 долю в праве общей собственности на гараж с кадастровым <номер> расположенные по <адрес>, признать за ним в качестве преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли право собственности на автомобиль «SUBARU FORESTER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный <номер>

Требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди. Спорное имущество было приобретено при жизни его матерью Е. в период брака с его отцом Егоровым М.А., ввиду чего из состава наследства подлежит исключению 1/2 доля как супружеская доля пережившего имущества. Принимая во внимание трех наследников после смерти Е., доля каждого составляет 1/6 от всего имущества (1/2 доля в имуществе/3 наследника). Просил учесть, что при жизни мамы, с её и отца (ответчика Егорова М.А.) согласия длительное время он пользовался автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный <номер>, 1/2 доля которого входит в состав наследственного имущества и в силу ст.133 Гражданского кодекса является неделимым имуществом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как указывается в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Супружеская доля - это часть совместно нажитого имущества супругов, которая принадлежит пережившему супругу после смерти второго супруга.

Статус супружеской доли пережившего супруга в наследстве определен в ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.04.2022 умерла Е.. 23.06.2022 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей. Наследниками первой очереди являются супруг умершей Егоров М.А. и сыновья Зюзин А.А. и Егоров А.М. Брак между супругами был зарегистрирован 23.01.1971г.

В наследственную массу входит следующее имущество:

1. Жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>, который был подарен ответчику Егорову М.А. в период брака по договору дарения от 26.11.1991. Площадь дома на момент дарения составляла 64,8 кв.м, в дальнейшем была увеличена до 253,1 кв.м., что следует из заключения эксперта №ССТЭ 02/02-2023.

2. Земельный участок, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, приобретенный в период брака на имя ответчика Егорова М.А. по договору купли-продажи <номер>от 03.12.2009.

3. Нежилое здание (гараж), площадью 59,1 кв. м с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, построен в период брака. Сведения о собственнике в Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

4. Нежилое здание (баня), площадью 69,00 кв. м, расположенное по <адрес>, построен в период брака. Сведения о здании и собственнике в Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

5. Автомашина марки «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, приобретена в период брака.

6. Автомашина марки SUBARU Forester 2008 г. выпуска, государственный <номер>, приобретена в период брака.

7. «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, приобретена в период брака.

Таким образом, на день смерти Е. спорное имущество являлось наследственным, доля умершего супруга подлежит включению в состав наследства и разделу между наследниками.

Согласно заключению эксперта ООО «КОНСТАНТА» №ССТЭ 02/02-2023:

- Здание 2-х этажного жилого дома с кадастровым <номер> расположено в границах земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> – 253,1 кв. м. Здание является объектом капитального строительства, степень готовности здания – 100%, используется в соответствии с назначением для постоянного проживания. Внутренняя отделка помещений жилого дома выполнена. Объемно-планировочное решение, расположение помещений в жилом доме фактически соответствуют сведениям, содержащимся в техническом паспорте 2012 года. Разница площадей здания, между указанной в техническом паспорте 2012 года, в ЕГРН и определенной по результатам проведения экспертизы обусловлена различной методикой подсчета площадей. Площадь здания экспертом посчитана в соответствии с положениями Требований Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Выявленное отклонение: площади балконов больше, указанных в техническом паспорте 2012 года, обусловлено различной методикой определения площадей;

- Пристройка к жилому дому: Нежилое здание. Гараж. Нежилое здание (гараж) расположено в границах земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>. Здание является объектом капитального строительства, степень готовности здания – 100%, используется в соответствии с назначением. Количество этажей - 1, площадь - 44,4кв. м. Нежилое здание гаража фактически пристроенное к жилому дому. Разница площадей здания, между указанной в техническом паспорте 2012 года, в ЕГРН и определенной по результатам проведения экспертизы обусловлена различной методикой подсчета площадей. Площадь здания экспертом посчитана в соответствии с положениями Требований Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

- Нежилое здание. Баня.Нежилое здание (баня) расположено в границах земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>. Здание является объектом капитального строительства, степень готовности здания – 100%, используется в соответствии с назначением. Здание имеет два этажа. Перед входом в помещение обустроена терраса. Площадь нежилого здания - 77,9 кв. м. Сведения о данном объекте не внесены в ЕГРН.

Судом установлено, что в жилом доме доля наследников, с учётом требований статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации составляет 323/2910 долей каждому, поскольку установлено, что Егоровым М.А. в период брака по договору дарения от 26.11.1991 был приобретён жилой дом площадью 64,8 кв.м. Площадь подаренного жилого дома была увеличена в период брака и составила 194 кв.м. Следовательно, увеличение площади спорного жилого дома хотя и имело место в период брака, однако, не является основанием признать полученный в дар жилой дом совместно нажитым имуществом, что должно учитываться при определении супружеской доли наследодателя в спорном доме. Площадь дома, подаренного Егорову М.А. дома составляет 162/485 доли (64.8 кв.м. / 194 кв.м.) от площади всего дома. В виду чего, в состав совместно нажитого имущества супругов входит 323/485 долей (1- 162/485 доли) дома, что эквивалентно 129,2 кв.м. (194 кв.м. - 64,8 кв.м.). Супружеские доли истца Егорова М.А. и наследодателя в совместно нажитой доли дома являются равными и составляют по 323/970 долей (323/485 доли /2) каждому, что эквивалентно по 64,6 кв.м. (129,2 кв.м./2). Следовательно, в наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю 323/970 долей дома, которые подлежат разделу между наследниками по 1/3 доли, что эквивалентно по 323/2910 долей (323/970 доли / 3) от всего дома или по 21,5 кв.м. (64,6 кв.м./ 3 наследника) каждому, а Егорову М.А. в силу закона в жилом доме с <номер> принадлежит и подлежит оставлению в собственности 1132/1455 долей (150,9 кв.м.) дома согласно следующего расчета: 162/485 (доли дома, полученные по безвозмездной сделке) + 323/970 (супружеская доля в совместно нажитом имуществе) + 323/2910 (долей в наследственном имуществе).

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Грант» <номер> от 18.04.2023 рыночная стоимость автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, составляет 425000 руб., SUBARU Forester 2008 г. выпуска, государственный <номер>, составляет 814 руб., «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, составляет 1075000 руб.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия трёх автомобилей, суд приходит к выводу о необходимости передать в собственность Зюзина А.А. автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE LTD 4WD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, в собственность Егорова А.М. автомобиль марки SUBARU Forester 2008 г. выпуска, государственный <номер>, в собственность Егорова М.А. автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 300 МАТ1С», 2009 года выпуска,

При определении размера компенсации, суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости автомобилей заключение эксперта ООО «Эксперт-Грант» <номер> от 18.04.2023. Необходимо взыскать с Зюзина Альберта Александровича в пользу Егорова Михаила Алексеевича денежную компенсацию стоимости передаваемого наследственного имущества в размере 39334 рубля, поскольку на эту сумму приходится превышение стоимости передаваемого автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Зюзиным А.А. при рассмотрении его требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45000 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска, с учётом объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителями услуг, а также продолжительности рассмотрения гражданского дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции должны быть возмещены Зюзину А.А. в размере 15000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 13333,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзина Альберта Александровича Егорову Михаилу Алексеевичу, Егорову Алексею Михайловичу о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично:

признать за Зюзиным Альбертом Александровичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по <адрес>

признать за Егоровым Алексеем Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

признать за Егоровым Михаилом Алексеевичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 4/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по <адрес>

признать за Зюзиным А., <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 323/2910 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым <номер> расположенный по адресу: <адрес>-а;

признать за Егоровым Алексеем Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 323/2910 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

признать за Егоровым Михаилом Алексеевичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на 2264/2910 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

признать за Зюзиным Альбертом Александровичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на здание бани с кадастровым <номер> расположенной по <адрес>

признать за Егоровым Алексеем Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на здание бани с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>

признать за Егоровым Михаилом Алексеевичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 4/6 доли в праве собственности на здание бани с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>

признать за Зюзиным Альбертом Александровичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на здание гараж с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>

признать за Егоровым Алексеем Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на здание гараж с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>;

признать за Егоровым Михаилом Алексеевичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на 4/6 доли в праве собственности на здание гаража с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>

признать за Зюзиным Альбертом Александровичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на автомобиль Jeep Grand Cherokee, 2002 г.в., <номер>

признать за Егоровым Алексеем Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер> право собственности на автомобиль Subaru Forester, 2009 г.в., <номер>

признать за Егоровым Михаилом Алексеевичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на автомобиль Mersedes Benz GLK 300 4 matic, 2009 г.в., <номер>.

Взыскать с Зюзина Альберта Александровича, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу Егорова Михаила Алексеевича, <дата> рождения, ИНН <номер> денежную компенсацию стоимости передаваемого наследственного имущества в размере 39334 (тридцать девять тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Исковые требования Зюзина Альберта Александровича в оставшейся части требований, а также встречные исковые требования Егорова Алексея Михайловича в оставшейся части требований - оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Егорова Михаила Алексеевича - удовлетворить.

Заявление Зюзина Альберта Александровича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с Егорова Алексея Михайловича, <дата> рождения, ИНН <номер>, Егорова Михаила Алексеевича, <дата> рождения, ИНН <номер>, в равных долях в пользу Зюзина А., <дата> рождения, ИНН <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 13333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявление Зюзина Альберта Александровича о возмещении судебных расходов в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда