Решение от 30.09.2022 по делу № 5-819/2022 от 22.09.2022

№5-819/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006963-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 сентября 2022 г.                                г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гимадиева Рустема Ринатовича,

должностного лица, участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Уфе Хайретдинова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гимадиева Р. Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (< дата > г.р.) военнообязанного, (паспорт серии 8002 ..., выдан Советским РУВД ... Республики Башкортостан < дата > код подразделения < дата >), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

    в Советский районный суд ... Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Гимадиева Р. Р. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что < дата > в 10:00 час. по адресу: ..., около ... Гимадиев Р.Р. в социальной сети «В контакте» на стене открытой личной страницы пользователя, зарегистрированный под никнейком «...» электронный адрес (ссылка): https://vк.com/lancelotg, на всеобщее обозрение опубликовал текст следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», также текст со следующим содержанием: «…надо признать, Россия необоснованно вторглась на территорию суверенного государства Украина, т.е. фактически является агрессором. Гибнет очень много людей. Все это является следствием недальновидной и ошибочной политики нынешнего руководства России», то есть осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, также действия к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно решения Президента Российский Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от < дата > п. 35 СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

В судебном заседании Гимадиев Р.Р. пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает полностью, при этом указал, что впредь указанных нарушений совершать не будет, просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОП ... УМВД России по ... Хайретдинов А.А. пояснил, что < дата > им был составлен проткал об административном правонарушении в отношении Гимадиева Р.Р., права и обязанности при составлении протокола привлекаемому лицу были разъяснены и понятны, вину в правонарушении Гимадиев Р.Р. признал полностью, о чем указал в своем объяснении.

Опрошенный в судебном заседании старший оперативный уполномоченный ОВД ЦПЭ МВД по РБ майор полиции Свидетель №1 показал, что в ЦПЭ МВД по РБ поступила информация о вышеуказанном правонарушении, в ходе проведения мониторинга информационно – телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» установлено, что < дата > на стене открытой личной страницы пользователя зарегистрированного как Р. Гимадиев на всеобщее обозрение была опубликована указанная в протоколе надпись. После проведения ОРМ было установлено, что лицом, разместившим текстовую запись в соц.сети является привлекаемое лицо Гимадиев Р. Р., после чего все материалы дела были переданы в ОП ... УМВД России по ....

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного кодекса).

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от < дата > N 62-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст.10 Федерального закона от < дата > № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

< дата > Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от < дата > дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

< дата > на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от < дата > Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Административно наказуемым деянием по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.). При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ст.13 Федерального закона от < дата > N З-ФЗ "О полиции", полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Событие правонарушения и вина Гимадиева Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом АП № (08) 007411 об административном правонарушении от < дата >;

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по РБ Назырова Т.В. от < дата > имя Врио заместителя начальника полиции МВД России по РБ Ермеева Р.Н.;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» от < дата >;

- фотоматериалом, приложенным к делу;

- объяснением Гимадиева Р.Р. из которого следует, что < дата > в 10:00 час. по адресу: ... Гимадиев Р.Р. в социальной сети «В контакте» на своей странице выложил пост «НЕТ ВОЙНЕ», также пост в новостной лента о том, что он не согласен, что гибнут люди;

- спецсообщением Центра по противодействию экстремизму от < дата > и другими материалами дела.

Протокол АП № (08) 007411 об административном правонарушении от < дата > составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации Гимадиеву Р.Р. были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам и позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Гимадиева Р.Р. в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, является допустимым доказательством.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях Гимадиева Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от < дата > N 62-ФЗ).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено, в судебном заседании установлено, что Гимадиев Р.Р. совершил публичные действия, выразившиеся в попытке доведения до неограниченного круга лиц недостоверной информации, и выражающие негативное отношение к проводимой военной операции.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам гл.22 КАС РФ.

Как предусмотрено ст.26.4 КоАП РФ назначение экспертизы по делу об административном правонарушении производится в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

При рассмотрении дела в отношении Гимадиева Р.Р. необходимости в использовании специальных познаний в области лингвистики не возникло, поскольку истинный смысл и значение размещенных Гимадиевым Р.Р. на своей странице социальной сети «В контакте» поста «НЕТ ВОЙНЕ», а также его объяснений о том, что он «против специальной военной операции, проводимой на Украине» содержащих отрицательную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства, поэтому доводы Гимадиева Р.Р. о нарушении его права гарантированного Конституцией Российской Федерации на свободное выражение мнения, подтверждения не нашли.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Гимадиеву Р.Р. судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Считаю возможным назначить Гимадиеву Р.Р. наказание, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░ > N 62-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...)

░░░: 027601001, ░░░ 0276011698, ░░░░░ 80701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03...

░░░.░░░░ 40... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ..., ░░░ 018073401, ░░░18.... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 18....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░