Решение по делу № 2-3323/2020 от 16.07.2020

дело № 2-3323/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2020 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставровой Людмилы Васильевны к Бородастову Александру Николаевичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и заключения договора на управление многоквартирным домом,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 28 сентября 2020 года и по вторичному вызову 30 сентября 2020 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе телеграммой.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик Бородастов А.Н., представители третьих лиц ООО «УК Общее дело», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК Профи-Комфорт» на основании доверенности Ломонос С.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения, но возражал против постановленного также на обсуждение судом вопроса об отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав Ломонос С.С., проверив материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Ставровой Л.В., которая не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку иск Ставровой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым отменить принятые определением Пушкинского городского суда от 18.08.2020 года по настоящему делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ставровой Людмилы Васильевны к Бородастову Александру Николаевичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и заключения договора на управление многоквартирным домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Отменить принятые определением Пушкинского городского суда от 18.08.2020 года по настоящему делу обеспечительные меры; отменить запрет ООО «УК Профи-Комфорт» (ИНН 5038133795) передавать управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в ООО «УК Общее дело» (ИНН 7743260192) до вступления в законную силу решения по настоящему делу; отменить запрет ООО «УК Профи-Комфорт» (ИНН 5038133795) передавать техническую документацию, определенную в Постановлении Правительства РФ №491 от 13.08.2006 (п. 24 и п.26) на многоквартирный дом по адресу: <адрес> в ООО «УК Общее дело» (ИНН 7743260192) до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

    Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: