Решение по делу № 22-2986/2019 от 13.05.2019

Судья Цырулева М.И. Дело № 22-2986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Корнякове В.И.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Черепанова Н.Н.,

адвоката Бондарчука В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова Н.Н. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 года, которым

Черепанов Николай Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

25 сентября 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2018 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

постановлено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Черепанова Н.Н. и адвоката Бондарчука В.П. в поддерживание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Н.Н., обращая внимание на наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы и стабильного источника дохода, отсутствие отрицательных характеристик, а также то обстоятельство, что к уголовной ответственности за аналогичные преступления он не привлекался, просит смягчить назначенное наказание, снизив его срок.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. До принятия решения по делу суд удостоверился в том, что Черепанов Н.Н. уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.

Назначая наказание, как основное, так и дополнительное, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, которыми признал наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, материалы дела не содержат.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения, невозможности исправления осужденного путем отбывания иного, более мягкого наказания, а также необходимости отмены условного осуждения по приговору от 25 сентября 2018 года и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применены верно.

Решение суда о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима мотивировано, отвечает требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд оставил без внимания то обстоятельство, что по приговору от 25 сентября 2018 года Черепанов Н.Н. содержался под стражей в период с 22 по 23 июля 2018 года, который в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 года в отношении Черепанова Николая Николаевича изменить:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2018 года в период с 22 по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черепанова Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись