Решение по делу № 7р-140/2024 от 22.03.2024

Судья Сабирьянов Р.Я.                                №7р-140/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                 10 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букатина И. В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рыжова Н. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 1 декабря 2023 года, Рыжов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными актами Рыжов Н.Г. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на них, в которой просил постановление начальника ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от15 ноября 2023 года, решение начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 1 декабря 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ или переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года постановление начальника ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 15 ноября 2023 года, решение начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от1 декабря 2023 года оставлены без изменения, жалоба Рыжова Н.Г. – без удовлетворения.

На данный судебный акт Букатиным И.В. подана жалоба, в которой Букатин И.В. полагающий, что в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении он является потерпевшим, просит решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года изменить, исключив из его мотивировочной части указание на виновность Бакатина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а также выводы о том, что Букатин И.В. не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в остальной части оставить решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года без изменения.

Рыжов Н.Г., Букатин И.В., начальник ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле Лебедев А.Н., начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле Швец В.В., представитель ООО «Дж.Т.и.Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители Букатина И.В. – Кудряев Е.В., Лихошва А.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, жалобу заявителя, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года в 11 часов 55 минут Рыжов Н.Г. по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Строителей, д.84, управляя транспортным средством Школа Рапид, государственный регистрационный номер <№> вопреки требованиям пункта 9.1.1 Правил дорожного движения и в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (дорога с двусторонним движением), совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рыжова Н.Г. к административной ответственности. Так постановлением начальника ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Йошкар-Оле от 1 декабря 2023 года и решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от29 февраля 2024 года, Рыжов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в письменных объяснениях от 17 октября 2023 года Букатин И.В. указал, что 16 октября 2023 года около 11 часов 55 минут он управлял автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный номер <№>, двигался по ул.Шумелева г.Йошкар-Олы, со стороны ул.Баумана. Подъехав к перекрестку ул.Шумелева с ул.Строителей он остановился, пропустил автомобили двигавшиеся по ул.Строителей. Он собирался повернуть налево по ул.Строителей в сторону ул.Крылова. Автомобили двигавшиеся по ул.Строителей, со стороны ул.Крылова остановились пропуская его автомобиль и он включив левый поворот начал выезжать на ул.Строителей. В это время автомобиль Школа Рапид, государственный регистрационный номер <№>, двигавшийся по ул.Строителей опередив остановившиеся транспортные средства, выехал на перекресток ул.Строителей и ул.Шумелева, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Виновником дорожно-транспортного происшествия он считает водителя Школа Рапид, государственный регистрационный номер <№>

Подавая жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года, Букатин И.В. ссылается на признание его должностным лицом административного органа потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Рыжова Н.Г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что административным правонарушением, за совершение которого Рыжов Н.Г. привлечен к административной ответственности, Букатину И.В. был причинен физический, имущественный или моральный вред, нет.

Ни протоколом об административном правонарушении, ни постановлением не установлена причинно-следственная связь между действиями Рыжова Н.Г. и дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Букатина И.В.

Букатиным И.В. также не учтено, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 25.2 КоАП РФ Букатин И.В. потерпевшим по настоящему делу не является, правами, предусмотренными частью 2 данной статьи, в том числе, правом обжалования решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Рыжова Н.Г., не обладает.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года подана и подписана Букатиным И.В. С учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ оснований для рассмотрения по существу жалобы Букатина И.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжова Н.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Букатина И. В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Н. Г. оставить без рассмотрения.

Судья                                 К.В. Алимгулова