Решение по делу № 1-628/2024 от 01.07.2024

        Дело № 1-628/2024

    25RS0001-01-2024-005242-22

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Владивосток                                                                       10 июля 2024 года

                 Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре Драузиной А.Ю., с участием: государственного обвинителя Чупровой В.А., защитника – адвоката Табаковой Т.А., подсудимой Беловол Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Беловол Татьяны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально неработающей, не имеющей хронических заболеваний, инвалидом не являющееся, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Беловол Т.Ю. обвиняется в том, что она 25.06.2024 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении холла, расположенного на первом этаже КГБУЗ «Владивостокская стоматологическая поликлиника №1» по адресу: г.Владивосток, ул.Уборевича, д.14, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание пациентов и работников, находящихся в указанной поликлинике отвлечено, и за ее действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, взяла со скамейки, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Шмоткиной Л.А., а именно: смартфон марки «Samsung» модели Galaxy А 71 128 GB, стоимостью 20 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, сим картой компании ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности. После чего, Беловол Т.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Шмоткиной Л.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия Беловол Т.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Шмоткиной Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с Беловол Т.Ю., которая принесла извинения, причиненный вред загладила.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила и принесла свои извинения.

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон полагала подлежащим удовлетворению, поскольку Беловол Т.Ю. вину свою признала, в содеянном раскаялась и загладила причиненный потерпевшей вред.

Прокурор полагал указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Беловол Т.Ю. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила и принесла свои извинения, между ними наступило перемирие.

Судья находит доказанным факт заглаживания Беловол Т.Ю. причиненного потерпевшей вреда, что подтверждено подсудимой, а также распиской, имеющейся в материалах дела, у потерпевшей претензии к подсудимой отсутствуют.

Судья находит заглаживание вреда добровольным и правомерным, а примирение - состоявшимся.

Судья учитывает, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, принимает во внимание, что законные условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемой Беловол Т.Ю. от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому судья полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу № 1-628/2024 в отношении Беловол Татьяны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Беловол Татьяне Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт - диск CD-R с видеозаписью по адресу: г. Владивосток, ул.Уборевича, д. 14 от 25.06.2024, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Я.О. Шеремета