Решение по делу № 33-11617/2024 от 03.07.2024

УИД: 61RS0049-01-2023-000713-61

Судья Золотухина О.В.      дело № 33-11617/2024

дело № 2-48/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Минасян O.K., Простовой С.В.,

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Федосовой Анне Николаевне, Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, по апелляционной жалобе Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области на решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2024 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ряснова Николая Ивановича, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял ФИО25 проживавшему по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, электрическую энергию для бытовых нужд.

ФИО26 умер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, за ним числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 2 201, 38 руб., за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 руб., пени в размере 558, 26 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО27. указанную задолженность по договору энергоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ответчики ФИО29. – ФИО83., ФИО55

Протокольным определением суда от 20.02.2024 в качестве ответчиков привлечена Федосова А.Н., принявшая наследство после смерти ФИО56., а также Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области.

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2024 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворены. Суд взыскал с Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя ФИО30., в размере 2 201 рубль 38 копеек за период с июля 2022 года по январь 2023 года, задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей, пени за период с 10.09.2022 по 13.12.2023 в размере 588 рублей 26 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего: 4 439 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Федосовой А.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и признать Администрацию Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области ненадлежащим ответчиком.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что имущество, ранее принадлежащее ФИО31., не является выморочным, и Администрация не является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем взыскание с Администрации задолженности по договору энергосбережения является нецелевым использованием денежных средств Администрации.

Заявитель обращает внимание на то, что согласно материалам дела наследниками имущества ФИО32 являются Мартынов В.Г. и
Федосова А.Н., потому отнесение имущества к вымороченному может нарушить права наследников.

Приводит доводы о том, что судом первой инстанции не были опрошены соседи, которые могли обладать информацией о наличии иных родственников (наследников) умершего ФИО33 Также указывает, что из информации, полученной от соседей ФИО96 и ФИО97 следует, что после смерти ФИО34 домовладение было продано ФИО78 умершему ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Со слов соседей, на период с июля 2022 по январь 2023 года в вышеуказанном домовладении проживал и пользовался коммунальными услугами ФИО79 При этом информация о переходе прав к ФИО80 на спорное домовладение в Администрации Краснополянского сельского поселения отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения Мартынова В.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действуя в рамках договора энергоснабжения от 14.03.2013, поставляло электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащее ФИО35 (л.д.25-28).

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на имя ФИО36. по указанному адресу был открыт лицевой счет № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Из записи акта о смерти № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2010, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Песчанокопского района Ростовской области, следует, что ФИО37 умер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно информации, представленной суду нотариусом Песчанокопского нотариального округа ФИО74, в делах нотариальной конторы после смерти ФИО39. заведено наследственное дело за № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

23.10.2010 от ФИО57. было принято заявление о вступлении в наследство после смерти 01.08.2010 ФИО40 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Песчанокопского района Ростовской области ФИО75 от 05.09.2003.

04.03.2011 заявление о принятии наследства по закону принято от супруги - ФИО84 зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В тот же день ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СДО № 0625/058 Сальского ОСБ № 0625 (общая сумма вкладов - 0,96 руб., сумма компенсации на оплату ритуальных услуг – 6 000 руб., сумма компенсации – 1 400 руб.)

10.06.2011 ФИО58 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности площадью 8,6 га на едином землепользовании сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровая стоимость на 12.10.2010 составляет 527 782 рублей).

Из завещания, удостоверенного нотариусом Песчанокопского района ФИО76 видно, что умерший ФИО41 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – Мартынову В.Г.

Согласно представленной нотариусом информации, пояснений третьего лица, завещанное наследственное имущество Мартыновым В.Г. не принято.

Суд первой инстанции, установив, что супруга умершего - ФИО85. является наследником первой очереди, проживала совместно с
ФИО42 в принадлежащем ему домовладении, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, пришел к выводу о том, что она унаследовала имущество, не принятое наследниками по завещанию, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Из акта записи о смерти № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2012, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Песчанокопского района Ростовской области, следует, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО59. умерла.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО86 (запись акта о смерти № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2013).

Согласно копии наследственного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.11.2012, после смерти 24.10.2012 ФИО60 заявление о принятии наследства по закону принято от ее дочери Федосовой А.Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и денежные вклады.

После смерти ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО94 наследственных дел не заводилось (информация нотариуса ФИО81. Сальского нотариального округа от 22.03.2024).

Из справки, представленной Администрацией Краснополянского Песчанокопского сельского поселения, следует, что в похозяйственных книгах сельского поселения информация о собственниках и проживающих по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует, информации о принятии наследственного имущества
ФИО43 не поступала.

Согласно информации ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № 13 от 09.02.2024 по данным архивного фонда филиала за ФИО44. домовладений не зарегистрировано, информация о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 2 201 рубль 38 копеек, задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей, пени - 588 рублей 26 копеек.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310, 323, 539, 540, 544, 1100, 1112, 1113, 1142-1149, 1151-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 157 ЖК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что после смерти ФИО87. никто из наследников не принял открывшееся наследство, пришел к выводу о том, что имущество ФИО88 умершей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, является выморочным и переходит в порядке наследования, установленном ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, Краснополянскому сельскому поселению, на территории которого находится жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем Администрация Краснополянского сельского поселения должна нести бремя по содержанию данного имущества.

Суд первой инстанции указал, что сумма задолженности по договору энергоснабжения стоимости наследственного имущества не превышает.

Установив, что к Песчанокопскому сельскому поселению в порядке наследования переходит выморочное имущество ФИО89 суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с Администрации Краснополянского сельского поселения задолженности по договору энергоснабжения с ФИО45

В удовлетворении требования истца к Федосовой А.Н. суд первой инстанции отказал, поскольку отсутствуют доказательства принятия Федосовой А.Н. наследства после смерти ФИО90

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества. Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в коммунальной квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, возлагается на собственника жилого помещения.

Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года N 373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума N 9).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт принятия ФИО61 наследства после умершего ФИО46. и в последующем принятии Федосовой А.Н. наследства после смерти умершей ФИО62

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Применительно к пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с нормами действующего законодательства, наследник, принявший часть наследственного имущества, считается принявшим все полагающееся ему наследство.

Однако, как установлено из материалов дела, ФИО47 являлся собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После его смерти 01.08.2010 наследниками имущества первой очереди по закону являлись супруга ФИО91 и дочь ФИО63 Согласно завещанию от 05.09.2003, удостоверенному нотариусом ФИО77 ФИО48 завещал Мартынову В.Г. - жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и ФИО64 – земельную долю в ЗАО им. С.М.Кирова Песчанокопского района Ростовской области.

Доказательств того, что наследником по завещанию Мартыновым В.Г. наследство принято, материалы дела не содержат.

ФИО92 вступила в право наследования, получила свидетельство на денежные вклады Своих наследственных прав либо права собственности на супружескую долю на домовладение и земельный участок по месту своей регистрации не оформила.

ФИО93. умерла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, наследственное дело после ее смерти согласно информации нотариуса не заводилось.

ФИО65. приняла часть наследства, открывшееся после смерти ФИО49 в виде доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 8,6 га на едином землепользовании сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ФИО66ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Как видно из копии наследственного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заведенного 15.11.2012 нотариусом ФИО82., после смерти ФИО67. ее дочь - Федосова Анна Николаевна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, приняла часть наследства, открывшего после смерти ФИО68 в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (инвентаризационная оценка целой квартиры составляет 166 355 рублей), что подтверждается справкой, выданной Сальским филиалом ГУП ТИ РО № 148 от 14.12.2012). Федосовой А.Н. выдано также свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

То обстоятельство, что ФИО69 не получала свидетельство о праве на наследство в отношении другого имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО50 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не может свидетельствовать о наличии отказа от иного наследства, следовательно, право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество перешло по наследству к ФИО70 принявшей часть наследства.

По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из принципа универсального правопреемства, наследник, приняв часть имущества, автоматически становится собственником всего имущества, входящего в наследственную массу, включая и недвижимое имущество, на которое иные наследники в права наследования не вступили, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО71 принявшая наследство на часть ее наследственного имущества после смерти ФИО51., автоматически стала собственником всего имущества, входящего в наследственную массу.

Федосова А.Н. – дочь ФИО72 принявшая наследство после смерти ФИО73 в соответствии с законом, с этого момента (со дня открытия наследства) обязана нести расходы по содержанию наследственного имущества.

Статьям 30, 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку со стороны собственника наследственного имущества после смерти ФИО52. имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг – электроэнергии, в отсутствие сведений об иных собственниках на спорное имущество, судебная коллегия приходит к выводу о возможности возложения указанной обязанности по оплате на наследника Федосову А.Н., с которой подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН открытому на имя ФИО53

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 2 201 рубль 38 копеек, задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей 00 копеек, пени - 588 рублей 26 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет, судебная коллегия признает его арифметически верным, соответствующим закону и основанным на изложенных выше обстоятельствах, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, с Федосой А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН открытому на имя ФИО54 в размере 2 201 рубля 38 копеек за период с июля 2022 года по январь 2023 года, задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей, пени за период с 10.09.2022 по 13.12.2023 в размере 588 рублей 26 копеек.

Оснований для признания спорного домовладения выморочным имуществом и взыскания задолженности с Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области судебная коллегия не находит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после и в связи с принятием наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

С учетом приведенных норм права и их официального разъяснения, судебная коллегия, установив наличие наследников на спорное имущество, приходит к выводу о том, что данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не являются выморочным имуществом, и право собственности на них не перешло Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области в силу прямого указания закона, в связи с чем, на данного ответчика не может быть возложена ответственность по долговым обязательствам собственника недвижимого имущества в виде коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств о наличии иных собственников судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Федосовой А.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части иска, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

В этой связи с Федосовой А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2024 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Федосовой А.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Федосовой Анны Николаевны, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) задолженность по оплате услуг энергоснабжения по лицевому счету № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН открытому на имя ФИО95, в размере 2 201 рубля 38 копеек за период с июля 2022 года по январь 2023 года, задолженность за услуги по акту ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей, пени за период с 10.09.2022 по 13.12.2023 в размере 588 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Администрации Краснополянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.07.2024.