Решение по делу № 22-622/2015 от 25.08.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2015 года по делу № 22-622/2015

Судья в первой инстанции – Бессараб Л.М.

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мудровой Е.Ю.,

при секретаре – Дубравской А.И.,

с участием прокурора – Алтаевой Е.Б.,

защитника – адвоката Фроловой З.В., представившей ордер № 015512 от 03 сентября 2015 года, удостоверение № 246, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции России по республике Крым и г.Севастополю

осужденного – Коваленко А.В., участие которого в апелляционном рассмотрении обеспечено путем применения средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 июня 2015 года, которым

Коваленко Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на три года;

- 21 октября 2008 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом изменений по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, освободился 12 июля 2013 года из Симферопольской ИК АР Крым № 102 по отбытию срока наказания;

- 18 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 05 мая 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2015 года изменен, срок наказания Коваленко А.В. исчисляется с 18 марта 2015 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07 октября 2014 года по 18 марта 2015 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,

признан виновным и осужден:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, окончательно к отбытию Коваленко А.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав докладчика, мнение осужденного Коваленко А.В., который поддержал свою апелляционную жалобу, просил обжалуемый приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание; защитника осужденного – адвоката Фролову З.В., которая не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, также просила изменить приговор суда первой инстанции, в части назначенного Коваленко А.В. наказания, определив последнему более мягкое наказание; прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Коваленко А.В., просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, Севастопольский городской суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда первой инстанции, Коваленко А.В. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, осужденный Коваленко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый приговор изменить, в части назначенного наказания, определив ему более мягкое наказание.

Апелляционная жалоба мотивирована чрезмерной строгостью назначенного наказания.

Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также данные о его личности, - положительную характеристику по месту жительства, официальное трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. государственный обвинитель Матюхина Ю.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения, по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Коваленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, никем из участников процесса не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, в особом порядке, доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия Коваленко А.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд правильно установил наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание Коваленко А.В. – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Коваленко А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возмещение Коваленко А.В. причиненного им материального ущерба путем передачи похищенного имущества, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, по прошествии полугода, вновь совершил корыстное преступление, ст. УУП ОМВД по <адрес> Опара А.М. характеризуется посредственно (л.д. 118, 122).

При назначении наказания суд первой инстанции правильно применил нормы ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции правильно определил осужденному вид исправительного учреждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вывод суда о необходимости назначения Коваленко А.В. наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в обжалуемом приговоре.

Ссылки осужденного на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, опровергаются, изложенными в мотивировочной части обжалуемого приговора, доводами.

Так, суд, в соответствии с нормами ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе Коваленко А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. надлежит оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, Севастопольский городской суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. – оставить без удовлетворения.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 июня 2015 года в отношении Коваленко Антона Владимировича – оставить без изменения.

Председательствующий        подпись Е.Ю. Мудрова

Копия верна

Судья Севастопольского городского суда Е.Ю.Мудрова