Решение по делу № 2-1575/2013 от 25.07.2013

Гражданское дело №2-1575/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТБ Страхование» к Самойловой П.Ю. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТБ Страхование» просит суд расторгнуть заключенный с Самойловой П.Ю. комплексный договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «ВТБ Страхование» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен комплексный договор ипотечного страхования, предметом договора являлось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица, имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно: риски утраты (гибели), повреждения имущества, риски прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. срок страхования жизни и трудоспособности составлял 242 месяца, по страхованию риска утраты (гибели) или повреждения имущества, прекращения или ограничения права собственности страхователя на имущество – 3 года. Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности составляет <данные изъяты> по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества, рисков прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – <данные изъяты>. Страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> суммы и сроки уплаты последующих страховых премий установлены п.6.6 договора. Ответчица уплатила истцу первый страховой взнос, однако последующие страховые взносы ею до настоящего времени не уплачены. Истец считает, что данное нарушение обязательств по договору со стороны ответчицы является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения вышеназванного договора.

Ответчица Самойлова П.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.80, 84, 85), о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о комплексном ипотечном страховании (л.д.6-17).

По условиям указанного договора истец произвел страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Самойловой П.Ю., имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом, а именно: риски утраты (гибели), повреждения имущества, риски прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество (п.2.1 договора).

Срок страхования жизни и трудоспособности ответчицы составляет 242 месяца, страхования риска утраты (гибели) или повреждения имущества, прекращения или ограничения права собственности страхователя на имущество – 3 года (п.4.1 договора).

Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности составляет <данные изъяты>., по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества, рисков прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – <данные изъяты>. (п.6.1 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку (п.6.3 договора); за первый год страхования составляет <данные изъяты> суммы и сроки уплаты последующих страховых премий установлены п.6.6 договора.

Как следует из искового заявления, ответчица уплатила истцу первый страховой взнос, последующие страховые взносы ею до настоящего времени не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Самойловой П.Ю. предложение о расторжении договора (л.д.18, 19), на которое ответа не получил.

Самойлова П.Ю. в суд не явилась, возражений на исковые требования ООО «ВТБ Страхование», а также доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

Кроме того, как следует из материалов дела, Самойлова П.Ю. после заключения спорного договора поменяла место жительства (л.д.83), о чем истца в известность не поставила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что действие заключенного между сторонами договора о комплексном ипотечном страховании не прекращено, ответчица своих обязательств по уплате страховых взносов не исполнила, чем нарушила условия договора и положения действующего гражданского законодательства и законодательства о страховании.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора суд находит обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ВТБ Страхование» и Самойловой П.Ю.

Взыскать с Самойловой П.Ю. в пользу ООО «ВТБ Страхование» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица Самойлова П.Ю. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: