Решение по делу № 2-7991/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-7991/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Корсаковой Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» (далее также истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Корсаковой Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в основание требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик или должник) <дата изъята> заключили между собой кредитный договор <номер изъят>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 90 910 рублей под 19,90% годовых, на срок по <дата изъята>.

    В соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

    Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

    В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    Однако, гашение кредита прекратилось.

    Впоследствии, стало известно, что <дата изъята> Заемщик умер.

    Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Корсакова Т.С..

    Согласно расчету, по состоянию на <дата изъята> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 10 642,78 руб., в том числе:

        основной долг – 7 879,29 руб.;

        проценты за пользование кредитом – 2 763,49 руб..

    Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключенный с ФИО1.    Взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с Корсаковой Т.С. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> включительно в размере 10 642,78 руб., в том числе основной долг 7 879,29 руб., проценты в размере 2 763,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 425,71 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина ее неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РТ Корсакова Т.С., <дата изъята> зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес изъят>, следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Пестречинским районным судом Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Корсаковой Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников передать для рассмотрения в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                            И.Е. Иванова