Решение по делу № 1-138/2023 от 19.10.2023

                                                                     Уголовное дело №1-138/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000866-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С.,

подсудимого Соловьёв М.В.,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии

адвокатов Забайкальского края Кошелев Ю.Н., представившего

удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1,

ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва ФИО4, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Соловьёв М.В. обвиняется в:

-нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в отношении ФИО1);

-нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в отношении Соловьёвой О.А.) при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края признал Соловьёва М.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнул административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Соловьёв М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 нанес ей три удара правой рукой, а именно кулаком по левому плечу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Соловьёв М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей невестке Потерпевший №2 нанес ей один удар кулаком в область живота, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и Соловьёва О.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснили суду о том, что они не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания, так как примирились с ним, он принес им свои извинения, они простили его, ходатайство ими заявлено добровольно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими ФИО18 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьёва М.В., так как данные о его личности свидетельствуют о его общественной опасности, он причинил побои потерпевшей ФИО19 находящейся в состоянии беременности при несовершеннолетнем ребенке.

Подсудимый Соловьёв М.В. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что с потерпевшими он примирился, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого Соловьёва М.В. – адвокат Кошелев Ю.Н. поддержал мнение своего подзащитного, пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшими ФИО20 не имеется, так как рассматривается дело частного обвинения.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО17 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Соловьёва ФИО8 к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55, если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования Соловьёва М.В. по статье частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.321 и ч.3 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приходя к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО21 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Соловьёва М.В., суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО22 примирились с подсудимым Соловьёвым М.В., заявили о том, что не желают привлечения его к уголовной ответственности и назначения подсудимому уголовного наказания, фактически отказались от ранее выдвинутого частного обвинения Соловьёва М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёв М.В. и его уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской на основании ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                          О.Н.Крюкова