Решение по делу № 12-584/2020 от 17.08.2020

Дело № 12-584/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004733-22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу адвоката Гаврилова М.А. в интересах

Николаева Кирилла Андреевича, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением зам.начальника ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В поданной жалобе представитель Николаева К.А.- Гаврилов А.М. ставит требование об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что действия сотрудников полиции нарушают права Николаева К.А. на защиту, поскольку он не был допущен к рассмотрению дела. Факт употребления спиртных напитков не может считаться доказанным.

В судебное заседание Николаев К.А. не явился, реализовав право участия в процессе через представителя Гаврилова М.А.

В судебном заседании представитель Николаева К.А.- адвокат Гаврилов М.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в уточненной жалобе, указывая, что в постановлении отсутствуют сведения, касающиеся вида алкогольной продукции, величины содержания этилового спирта, сведения о месте совершения административного правонарушения, данные о дате получения постановления и вступления его в законную силу.

Представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Николаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на <адрес>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Kozel» емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,7%, чем нарушил требования статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Факт совершения Николаевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №; рапортом сотрудника полиции ФИО, объяснением ФИО., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г. и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности Николаева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Николаева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно, в общественных местах, в том числе на улице.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции Яковлева А.В., согласно которому Николаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь в компании товарища в общественном месте, на <адрес>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Kozel» емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,7% на виду мимо проходящих граждан.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. для составления протокола об административном правонарушении доставлен Николаев К.А. При разговоре изо рта Николаева К.А. исходил резкий запах алкоголя.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 01 августа 2020 года в 00 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на <адрес>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Kozel» емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,7%.

Согласно протоколу, Николаеву К.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные пояснения, которой он воспользовался, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что Николаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на <адрес>, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный частью 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, употреблял алкогольную продукцию, в связи с чем доводы заявителя о том, что факт употребления спиртных напитков не доказан, являются способом защиты.

Иные доводы опровергаются материалами дела и основанием к отмене или изменению постановления не являются.

Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Николаева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив все юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Николаева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Николаеву К.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева Кирилла Андреевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья             С.Г.Курышев