Решение по делу № 12-31/2022 от 21.02.2022

... дело №12–31/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино 25 марта 2022 года ходатайство Ильина К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 января 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 января 2022 года Ильин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Ильин К.В. обратился в суд с жалобой, которая подана с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

В судебном заседании Ильин К.В. при надлежащем извещении участия не принимал.

ОМВД России по Усть-Вымскому району своего представителя для участия в судебном заседании при надлежащем извещении не направил.

Исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 и частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 января 2022 года получено Ильиным К.В. 1 февраля 2022 года.

10 февраля 2022 года Ильиным К.В. на данное постановление подана жалоба, поступившая в Усть-Вымский районный суд Республики Коми 14 февраля 2022 года.

Определением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием подписи лица, её подавшего.

Повторно жалоба подана Ильиным К.В. в суд 19 февраля 2022 года, т.е. за пределами установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Ильиным К.В. указано на устранение им недостатков жалобы и необходимость в связи с этим восстановить пропущенный срок на её подачу; о наличии каких-либо уважительных причин его пропуска Ильиным К.В. не заявлено.

По смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению при наличии уважительных, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, объективно препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, либо исключающих её, по независящим от подателя жалобы причинам, к числу которых не относятся нарушения требований законодательства, допущенные заявителем при оформлении жалобы, не установлено.

Тот факт, что первоначально жалоба была подана в установленный законом десятидневный срок, однако определением судьи была возвращена, поскольку была не подписана, не может служить основанием для восстановления срока, т.к. жалоба, не содержащая подписи лица её подавшего, считается неподанной.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и при отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности Ильиным К.В. обратиться с жалобой в установленные сроки, прихожу к выводу об отсутствии в приведенных заявителем обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Ильина К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Ильина К.В. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 января 2022 года возвратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н.Таскаева