Решение от 13.03.2019 по делу № 33а-481/2019 от 19.02.2019

Судья Воронова О.Е. Дело №33а-481/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Зиновьевой О.Н.,

судей Пелевиной Н.В., Колесова Р.Н.,

при секретаре Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шувалова Руслана Александровича на решение Костромского районного суда Костромской области от 17 декабря 2018 года, которым в удовлетворении административных исковых требований Шувалова Руслана Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Сизовой Анастасии Евгеньевне, УФССП России по Костромской области о признании постановления о распределении денежных средств незаконным, направлении денежных средств на расчетный счет в банке отказано.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., выслушав объяснения Шувалова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы представителя УФССП России по Костромской области Барышева М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шувалов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Сизовой А.Е. по вынесению постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от 17 октября 2018 года незаконными, обязании вернуть незаконно изъятые денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находится исполнительное производство №101030/17/44004 от 07 августа 2017 года в отношении Шувалова Р.А. и Шуваловой Т.Е. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» 473 336 руб. 28 коп. солидарно и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. Общая сумма, подлежащая взысканию с Шуваловых Р.А. и Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России», составляла <данные изъяты> коп. После проведения торгов 16 октября 2018 года квартира была реализована за <данные изъяты> 17 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Сизовой А.Е. вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, в соответствии с которым вся сумма, полученная от реализации квартиры, направлена на погашение долгов, из которых по исполнительному листу №2-38/2017 от 27.06.2017 г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на квартиру было направлено <данные изъяты> коп., а остальные денежные средства были направлены на погашение долгов исключительно Шувалова Р.А., к которым его жена (Шувалова Т.Е.) и ФИО1 отношения не имеют. Квартира принадлежала Шуваловым Р.А., Т.Е. и <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, соответственно при продаже квартиры каждый из собственников должен был получить денежный эквивалент своей доли, т.е. по <данные изъяты> коп. Учитывая, что Шувалова Т.Е. отвечает по исполнительному листу солидарно, с них двоих (Шувалова Р.А. и Шуваловой Т.Е.) должны были вычесть по <данные изъяты> коп. По всем остальным взысканиям (кредитам и налогам), указанным в постановлении о распределении денежных средств от 17 октября 2018 года, квартира не являлась залогом, т.е. предметом обеспечения обязательства, поэтому денежные средства, полученные от продажи квартиры, объективно не могли расходоваться на погашение данных долгов. Шувалова Т.Е. не является по остальным кредитам, а также налоговым платежам должником. ФИО1 не является должником ни по одному указанному в постановлении обязательству. Судебным приставом-исполнителем нарушено гарантированное ст. 35 Конституции РФ право собственности граждан, а также ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем были незаконно изъяты и перечислены денежные средства принадлежащие ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Шуваловой Т.Е. в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц Шувалова Т.Е., ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Волкова Е.В., ПАО «Сбербанк России».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шувалов Р.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Не согласен с выводом суда о том, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов, поскольку он неоднократно пояснял, что решением судебного пристава-исполнителя Сизовой Е.А. прямо нарушены его права как собственника заложенной квартиры. Статьей 6.2 договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень требований, на погашение которых поступает сумма, полученная от реализации предмета залога, т.е. квартиры. Данный перечень не предполагает погашения за счет реализации заложенного имущества каких-либо других обязательств, кроме обязательств по данному кредитному договору. В исполнительном листе также указана конкретная сумма к погашению при реализации квартиры с торгов. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о распределении денежных средств вышла за рамки полномочий, предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Утверждение суда о том, что иными долевыми собственниками арестованного имущества не заявлялось о нарушении их законных прав и интересов, не соответствует действительности, так как в суде он выступал и заявлял требования от лица своей жены Шуваловой Т.А. в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью и ФИО1 Считает неверным вывод суда о том, что распределение денежных средств было произведено в интересах административного истца и его супруги, так как повлекло прекращение исполнительного производства. За счет денежных средств от реализации квартиры должно было быть погашено обязательство только обеспеченное залогом, а оставшиеся денежные средства возвращены собственникам. Кроме того, в решении суда нет выводов о том, каким образом не были нарушены права ФИО1., который не является стороной исполнительного производства и должен был получить <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, за исключением административного истца Шувалова Р.А. и представителя административного ответчика УФССП России по Костромской области Барышева М.А., в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №101030/17/44004-СВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с правилами ч. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы и представления.

Согласно ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 КАС РФ, если судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 15 марта 2017 года с Шувалова Р.А. и Шуваловой Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №98443 от 29.12.2010 г. по состоянию на 14.06.2016 г. в размере 501 748 руб. 57 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 1 280 000 руб. С Шувалова Р.А. и Шуваловой Т.Е. солидарно взысканы в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 14 217 руб. 49 коп., расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме 2 000 руб., всего 16 217 руб. 49 коп.

18.07.2017 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Шуваловой Т.Е. и Шувалова Р.А. на основании исполнительного листа, выданного Костромским районным судом Костромской области по делу №2-38/2017, о взыскании задолженности в размере 461 118 руб. 79 коп. и госпошлины в сумме 12 217 руб. 49 коп., всего 473 336 руб. 28 коп., и обращении взыскания на имущество.

07 августа 2018 года на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» и исполнительного листа, выданного Костромским районным судом Костромской области по делу №2-38/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району в отношении Шувалова Р.А. возбуждено исполнительное производство №101030/17/44004-ИП о взыскании 473 336 руб. 28 коп., в отношении Шуваловой Т.Е. - исполнительное производство №101031/17/44004-ИП о взыскании 473 336 руб. 28 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

15 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №101030/17/44004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шувалова Р.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. В этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2017 г. исполнительные производства №101030/17/44004-ИП и №101031/17/44004-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №101030/17/44004-СВ.

В результате реализации на торгах предмета залога по кредитному договору №98443 от 29.12.2010 г. квартира, находящаяся в собственности Шувалова Р.А., Шуваловой Т.Е., ФИО1 (по 1\3 доли), продана за <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 16.10.2018 г.)

Кроме того, материалами административного дела и исполнительного производства №101030/17/44004-СВ подтверждено, что в производстве ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находились:

исполнительное производство №, возбужденное 08.11.2017 г. на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Шувалова Р.А. в пользу МИФНС России №7 по Костромской области <данные изъяты>.;

исполнительное производство №№ возбужденное 02.04.2018 г. на основании исполнительного листа Костромского районного суда Костромской области по делу № о взыскании с Шувалова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>

исполнительное производство №, возбужденное 02.04.2018 г. на основании исполнительного листа Костромского районного суда Костромской области по делу № о взыскании с Шувалова Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>

исполнительное производство №№, возбужденное 10.09.2018 г. на основании исполнительного листа судебного участка №17 Костромского судебного района по делу № о взыскании с Шуваловой Т.Е. солидарно в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области госпошлины в сумме <данные изъяты>. 05 коп. (получатель платежа УФК по Костромской области (МИФНС №7 по Костромской области);

исполнительное производство №ИП, возбужденное 10.09.2018 г. на основании исполнительного листа судебного участка №17 Костромского судебного района по делу № о взыскании с Шувалова Р.А. солидарно в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (получатель платежа УФК по Костромской области (МИФНС №7 по Костромской области);

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2018 г., исполнительные производства №№ № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №№

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 г. исполнительные производства №№ присоединены к сводному исполнительному производству №№

17 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Сизовой А.Е. вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласно которому взыскание выполняется в рамках исполнительных производств №№ № По состоянию на 27 октября 2018 года задолженность составляет <данные изъяты> коп. (в том числе сумма долга по сводному исполнительному производству <данные изъяты> коп., сумма возмещения расходов по совершению исполнительных действий <данные изъяты> руб., сумма исполнительного сбора <данные изъяты> коп.). Постановление Шувалов Р.А. получит 06 ноября 2018 года.

Данным постановлением судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №83175/18/44004-СД следующим образом:

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты>. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель МИФНС России №7 по Костромской области),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк),

№№ – <данные изъяты> руб. (взыскатель ИП Хмелевая С.Н.),

№№ – <данные изъяты> руб. (исполнительский сбор),

№№ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░),

№№ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░),

№№ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░),

№№ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░),

№№ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░ ░░░. 3 ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: