Решение по делу № 2-726/2021 от 14.12.2020

УИД 61RS0007-01-2020-007349-82

Дело № 2-726/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 января 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С.П. к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии по договору об обязательном пенсионном страховании от 23.12.2010 г. №.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в другой суд для рассмотрения по существу.

Морозова С.П., ее представитель по ордеру от 25.01.2021 г. № адвокат Петраш А.А. в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности. Суду пояснили, что истец не имеет материальной возможности выехать в г. Москву для участия в судебных заседаниях в суде по месту нахождения ответчика, а также что договор между сторонами заключался в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления и пояснений Морозовой С.П. в судебном заседании следует, что исковые требования истцом заявлены исходя из отношений сторон, вытекающих из заключенного договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 23.12.2010 г. №.

Согласно п. 10 раздела V «Учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица» следует, что местом исполнения договора является <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Юридическим адресом АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является <адрес>

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Для целей Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» используются следующие основные понятия: договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованное лицо - физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании (ст. 3).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Поскольку из содержания договора от 23.12.2010 г. № и положений вышеуказанного Федерального закона не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик получает от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования связано с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей, доказательства наличия правовых оснований для предъявления настоящего иска в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону отсутствуют.

Таким образом, Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С.П. к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: