Решение по делу № 33-42056/2023 от 30.11.2023

Судья: Селин Е.А. дело №33-42056/2023 УИД50RS0031-01-2023-016230-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   06 декабря 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Асташкиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-2100/2023 по иску ООО «Надежда» к Гараеву Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе ООО «Надежда» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года о возращении искового заявления,

установил:

ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к Гараеву Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2022 года по 30.04.2023 года в размере 86 139,73 руб., пени 13 382,09 руб. за период с 01.06.2022 года по 30.04.2022 года.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ и указанием на то, что исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением суда, ООО «Надежда» подало частную жалобу, в которой просят отменить определение суда по доводам жалобы.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

    В силу п. 1.1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 22 мая 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 350 Одинцовского судебного района от 22 мая 2023 года о взыскании с Гараева Р.Ф. в пользу ООО «Надежда» задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2022 года по 30.04.2023 года в размере 95 298,59 руб.

    Соответственно выводы суда первой инстанции о возврате иска в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период отменен по возражениям ответчика и требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

    С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года о возращении искового заявления ООО «Надежда» к Гараеву Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – отменить.

Возвратить материал в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья	Асташкина О.В.