Решение по делу № 1-148/2024 от 24.01.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания	Ефимова А.С.Александровой Е.И.
с участием государственных обвинителей	Гришиной Ю.В.Гаман О.М.
подсудимого	Богатырева Р.С.
защитников - адвокатов	Валуева Д.В.Толстикова Е.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богатырева Руслана Саварбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 22.08.2023, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 23.08.2023, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 19.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев Р.С. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья и два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Богатырев Р.С., 19.08.2023 в период с 20:50 по 21:50, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от совершения открытого хищения чужого имущества, желая подавить волю потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к сопротивлению с целью последующего беспрепятственного завладения имуществом последней, применил к несовершеннолетней Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся удар ребром ладони левой руки в область ее лица справа, повлекший последующее падение потерпевшей на спину и правый бок, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от 20.09.2023 телесные повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава и левого коленного сустава, кровоподтеков правого плеча, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Подавив указанным образом волю несовершеннолетней Потерпевший №1 к сопротивлению, Богатырев Р.С. 19.08.2023 в период с 20:50 по 21:50, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что потерпевшая не может воспрепятствовать его противоправным действиям, открыто похитил из рук потерпевшей, принадлежащие ее отцу Потерпевший №3 смартфон «Apple IPhone 13», объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: код №, IMEI 2: код №, белого цвета, стоимостью 65 100 рублей, находящийся в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности для потерпевшего с находящейся внутри устройства сим–картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также сумку черного цвета с леопардовой полоской и черным ремешком, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились не представляющие ценности для потерпевшего: бутылка воды, книга по психологии, ключи от квартиры, кошелек со скидочными картами и банковская карта ПАО «Сбербанк».

Завладев похищенным имуществом, Богатырев Р.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Богатырева Р.С. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 65 100 рублей.

Он же (Богатырев Р.С.), 20.08.2023 в период с 20:30 до 22:30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №4 и спровоцировал конфликт с последним, после чего используя малозначительный повод, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №4 из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, нанес ему два последовательных удара правым кулаком по лицу в область челюсти слева, приведших к падению Потерпевший №4 на землю, после чего нанес удар правой ногой в область правого плеча Потерпевший №4, в момент нахождения последнего на земле в положении лежа на спине опираясь на локоть правой руки, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 07.12.2023, телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: в области угла слева и тела справа, закрытого перелома тела правой ключицы, со смещением отломков, которые в отдельности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. (9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Он же (Богатырев Р.С.), 20.08.2023 в период с 22:40 до 23:19, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на центральной лестнице, ведущей к зданию «Приморской сцены Мариинского театра», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить разбой в отношении Потерпевший №2, находящейся на вышеуказанной центральной лестнице, то есть нападение на потерпевшую в целях хищения имущества Потерпевший №2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действуя с указанной целью, Богатырев Р.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на центральной лестнице, ведущей к зданию «Приморской сцены Мариинского театра», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества в ходе разбоя, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, подойдя близко к Потерпевший №2, схватил последнюю за шею сзади правой рукой, начав ее душить, тем самым создав угрожающее жизни и здоровью состояние потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, причинив ей согласно заключению эксперта № от 22.08.2023 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области шеи, разценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н), после чего вытащил из рукава левой руки нож, являющийся согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 хозяйственно-бытовым ножом, не относящийся к холодному оружию, и используя его в качестве оружия, приставил его к горлу Потерпевший №2, высказывая при этом угрозы совершения убийства и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья приказал выбросить в кусты телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 73 SM-A 736» в корпусе бирюзово-голубого цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: код №, IMEI 2: код № стоимостью 41 000 рублей, после чего Потерпевший №2 отбросила от себя мобильный телефон на газон.

Дождавшись ослабления внимания, Потерпевший №2, освободившись от захвата Богатырева Р.С. с целью обеспечения возможности быстрого бега, и выбросив сумку с содержимым направилась в сторону центрального входа театра, после чего Богатырев Р.С., осознавая, что лежащий на газоне мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 73 SM-A 736» в корпусе бирюзово-голубого цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: код №, IMEI 2: код № стоимостью 41 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «Tele-2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшей с прозрачным защитным силиконовым чехлом, установленным на телефон, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а также спортивная сумка, в которой находились: полотенца, шампуни, ключи от квартиры, косметичка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также ювелирные серьги стоимостью 8 804 рублей принадлежат Потерпевший №2, завладев указанным имуществом на общую сумму 49 804 рублей, Богатырев Р.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Богатырев Р.С. 20.08.2023 в период с 22:40 до 23:19, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета используемого в качестве оружия, похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 49 804 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же (Богатырев Р.С.), 20.08.2023 в период с 22:40 до 23:19, после совершенного в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Потепевший №5, находящемуся на правом переднем сидении припаркованного около края проезжей части автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потепевший №5, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, без какого-либо повода, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, нанес Потепевший №5 один удар в область груди приисканным для данной цели ножом, являющимся согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 хозяйственно-бытовым ножом, не относящимся к холодному оружию, использовав его в качестве оружия, а также при попытке потерпевшего отобрать орудие совершения преступления, нанес потерпевшему указанным ножом удар по пальцу правой руки, в результате чего, согласно заключению эксперта № от 07.12.2023, причинил потерпевшему непроникающую «колото-резаную» рану грудной клетки в «1-ом межреберье справа на 2 см кнаружи от рукоятки грудины», которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н), а также поверхностную «резаную» рану 2-го пальца правой кисти, которая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194 н).

    Подсудимый Богатырев Р.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Богатырев Р.С. указал, что 19.08.2023 примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, он прогуливался по г. Владивостоку и, проходя в районе <адрес> он заметил девушку – Потерпевший №1, сведения о которой ему стали известны из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которая держала в руках мобильный телефон марки «Apple IPhone 13» и сумку чёрного цвета. Учитывая, что он нуждался в денежных средствах, он решил совершить открытое хищение мобильного телефона и сумки с содержимым, полагая, что в сумке могут находиться ценные вещи или наличные денежные средства. Убедившись, что на улице нет очевидцев и что Потерпевший №1 находится одна, с целью завладения имуществом последней, он подбежал к ней и пытаясь напугать девушку сказал фразу: «Узнала меня?», но девушка никак не отреагировала на его действия, после чего ребром ладони левой руки он нанес удар девушке в область лица справа, от которого она пошатнулась и упала на правый бок и спину. Удар нанес не сильный, поскольку не хотел причинять девушке телесные повреждения и полагал, что девушка машинально выпустит из рук мобильный телефон и сумку. Потерпевший №1 упав на землю и громко закричала. Он выхватил у нее из рук мобильный телефон «Apple IPhone 13» и сумку, после чего скрылся с места происшествия в направлении <адрес>. Скрываясь с места происшествия он открыл сумку и, убедившись, что в ней нет ценных вещей и денежных средств, он выбросил похищенное неподалеку от дома, в котором он проживает. Убегая с места происшествия, он решил выкинуть телефон, опасаясь, что сотрудники правоохранительных органов смогут его вычислить по положению данного телефона.

    20.08.2023 в течение дня они с матерью отдыхали <данные изъяты> и в вечернее время вернулись домой. В непосредственной близости от их дома, он познакомился на улице с гражданином Республики Узбекистан, полные сведения о личности которого ему неизвестны, его имя не помнит. У него была при себе бутылка водки, которую он предложил ему совместно распить на улице, в районе <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, он возвращался домой в сопровождении мужчины - узбека. Подходя к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> он увидел проходящих мимо его дома двух парней, поведение которых показалось ему странным, один из них смотрел в экран мобильного монитора, и ему показалось, что данные парни следят за ним с неизвестной ему целью. Он подошел к одному из них парней и спросил цель их нахождения около его дома. Ему ответил парень – Потерпевший №4, данные о котором ему стали известны изучив постановление о привлечении в качестве обвиняемого о том, что это не его дело. Учитывая, что он недавно вернулся из боевых действий, он посчитал, что данный парень проявил к нему неуважение, ответив на его вопрос таким образом, что его рассердило. Он ответил Потерпевший №4, что он участвовал в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» и имеет боевые награды. Затем Потерпевший №4 спросил, является ли он сотрудником основателя ЧВК «Вагнер» ФИО15 и ему показалось, что парень задал ему данный вопрос с насмешкой, ввиду действий ФИО15, и он, желая проучить Потерпевший №4, вытащив из кармана штанов жетон с логотипом ЧВК «Вагнер», продемонстрировав его Потерпевший №4, отвлекая внимание последнего, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти справа, но Потерпевший №4 от полученного удара не упал, после чего он нанес ему аналогичный второй удар, от которого Потерпевший №4 упал на землю на спину. Затем из <адрес> выбежала его мать, которая пытаясь успокоить его и прекратить драку, встала между ним и лежащим на земле Потерпевший №4, но учитывая, что он испытывал агрессию по отношению к Потерпевший №4, он оттолкнул мать, подошел в лежащему на земле Потерпевший №4 и нанес удар правой ногой в область правого плеча потерпевшего, после чего отошел от него. Второй парень помог Потерпевший №4 подняться и они стали уходить в сторону <адрес>, а он проследовал за ними, поскольку никак не мог успокоиться. Отойдя несколько десятков метров от его дома, Потерпевший №4 распылил перцовый баллончик около его лица и он, временно утратив возможность видеть, развернулся и фактически на ощупь направился домой.

    20.08.2023 примерно в 22 часа 50 минут, находясь в районе Приморской сцены Мариинского театра, расположенного по адресу: <адрес> он увидел сидящую на парапете центральной лестнице, ведущей к Мариинскому театру, девушку, которая разговаривала по мобильному телефону и держала в руке спортивную сумку черного цвета. Учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в денежных средствах, он решил совершить разбойное нападение на данную девушку, с целью завладения принадлежащего ей имущества – мобильного телефона и сумки, в которой как он предполагал могли находиться ценные вещи или денежные средства. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему стало известно, что данной девушкой являлась Потерпевший №2 С целью совершения разбоя, он близко подошел к Потерпевший №2 и встал напротив нее лицом к лицу, после чего своей правой рукой он схватил ее за шею сзади, начал сдавливать шею и одновременно достал из рукава левой руки кухонный нож, лезвие которого поднес к шее девушки и пригрозил убить ее, в случае если она попытается кричать или иным способом окажет ему сопротивление. Учитывая, что в момент нападения Потерпевший №2 разговаривала по мобильному телефону с неизвестным ему лицом, он дал указание последней прекратить телефонный разговор и выбросить телефон на газон, что та и сделала. Пытаясь оказать на потерпевшую моральное давление, он сказал ей фразу: «Тебя заказали!», после чего он потащил ее за здание малой сцены театра. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала предлагать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились в ее спортивной сумке, но в последующем осмотрев содержимое сумки, он понял, что она намеренно вводила его в заблуждение. В какой-то момент он ослабил свое внимание и ослабил захват шеи Потерпевший №2, после чего она, освободившись от захвата, выбросив спортивную сумку, резко побежала в сторону входа в театр, а он решил скрыться с места происшествия. Ранее в своих показаниях он пояснял, что Потерпевший №2 удалось скрыться от него по причине нападения на него парня по национальности гражданина Узбекистана, но в настоящее время он вспомнил более подробно детали рассматриваемых событий и может утверждать, что Потерпевший №2 скрылась от него самостоятельно. Похищенным у Потерпевший №2 имуществом он имел возможность распорядиться по собственному усмотрению, поскольку на месте совершения преступления он не был задержан. Также он не заметил, как из кармана его одежды на месте происшествия он обронил свой телефон марки «РОСО». Куда дел похищенное - не помнит.

20.08.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 19 минут, после совершенного в отношении Потерпевший №2 преступления, покидая место преступления, держа при себе похищенные спортивную сумку и мобильный телефон, спрыгнув с опорной стены в районе Приморской сцены Мариинского театра, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел парня по национальности узбека – Потепевший №5, его данные ему стали известны от сотрудников правоохранительных органов, который находился за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак не помнит, припаркованного около края проезжей части в районе Мариинского театра. Он заметил, что Потепевший №5 пристально смотрел в его сторону, и ему показалось, что Потепевший №5 намеревался выйти из автомобиля. Он спросил у Потепевший №5, зачем он на него смотрит и крикнул ему уезжать, но тот продолжал на него смотреть. Полагая, что Потепевший №5 является свидетелем совершенного им ранее в отношении Потерпевший №2 преступления, и может предпринять попытку его задержания, не желая быть задержанным и доставленным в правоохранительные органы, он подошел к правой передней двери автомобиля с открытым окном, в этот момент Потепевший №5 начал открывать переднюю дверь и намеревался выйти из транспортного средства и он опасаясь быть задержанным, взял в правую руку кухонный нож, который он использовал при совершении разбойного нападения на Потерпевший №2 и через открытое окно правой передней двери указанного автомобиля нанес удар ножом в области груди Потепевший №5, при этом он не желал совершить убийство потерпевшего, а хотел нанести не сильное ранение, чтобы устрашить Потепевший №5 После нанесенного удара ножом, он начал убегать от автомобиля в направлении <адрес> по лестнице. Отбежав примерно 50 метров от автомобиля, учитывая наличие состояния опьянения, на лестнице его настиг Потепевший №5, который имея ножевое ранение в области груди, пытался задержать его, хватая за руки и корпус его тела. В ходе возникшей между ними борьбы, он нанес лезвием ножа порез пальца кисти правой руки Потепевший №5 В итоге ему удалось убежать от потерпевшего, но последний смог выхватить у него нож, которым он ранее нанес удар в грудь потерпевшему (т.2 л.д.14-17, 40-44, 58-60, 69-72, 79-82, 106-108, 123-130).

Как следует из протоколов явок с повинной от 22.08.2023 (2), Богатырев Р.С. в присутствии защитника сообщил о совершенных им преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потепевший №5 (т.2 л.д.1-2, 90-91).

В ходе проверок показаний на месте (2), проведенных 22.08.2023, Богатырев Р.С. в присутствии защитника добровольно подтвердил свои признательные показания, указав на места совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.2 л.д.21-32, 83-89).

После оглашения показаний, протоколов явок с повинной и проверок показаний на месте - подсудимый Богатырев Р.С. их полностью подтвердил, указав на добровольность сообщений о совершенных преступлениях, изобличении самого себя и участия в следственных и процессуальных действиях.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаний потерпевших и свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменных доказательств.

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, 19.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут она приехала на автобусе на остановку <адрес>. Выйдя из автобуса, она решила не идти домой, а посидеть на качели на детской площадке, которая расположена рядом с ее домом, с правой стороны. Спустя некоторое время она обошла дома <адрес>, вышла к остановке <адрес> и пошла по аллее, вдоль проезжей части, мимо стоянки. В руках у нее находился мобильный телефон марки «iPhone 13» белого цвета, в силиконовом чехле белого цвета. Телефон ей подарил отец в декабре 2022 года. В телефоне имелась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №. Также в руках находилась сумка небольшого размера, черного цвета, с леопардовой полоской и черным ремешком. В сумке у нее находилось: бутылка воды, книга по психологии, ключи от квартиры, кошелек со скидочными картами и одна банковская карта банка «Сбербанк». Когда она шла по дороге, то ее сзади обошел мужчина и подошел к ней с правой стороны. На нем была надета одежда - толстовка матерчатая, темного цвета с белыми вставками посередине, кепка, цвет кепки она не запомнила, штаны спортивные темного цвета. Мужчина был худощавого телосложения, среднего роста, скорее всего русской национальности. Лицо мужчины она не разглядела, так как все происходило очень быстро, на улице было темно, а на мужчине была кепка. Мужчина начал замахиваться на нее, после чего обратился к ней и спросил узнает ли она его. По голосу мужчина был русский, акцента в его речи она не слышала. Далее он ударил своей левой рукой в область правой стороны ее лица. От удара она почувствовала физическую боль, не смогла удержать равновесие и упала боком на спину, при этом начала сильно кричать. Мужчина испугался того, что она закричала, резко схватил ее сумку и телефон и побежал в сторону <адрес>, куда он побежал дальше, она не видела, так как было очень темно. Она при этом осталась на земле. Во время падения она разодрала колени, локти и содрала кожу на ладонях рук, также она ударилась затылочной частью головы (слева) об асфальт, испытала боль. Далее она встала, подошла ближе к проезжей части, искала к кому можно обратиться. На пустыре было расположено транспортное средство, в котором находилась девушка по имени ФИО19, которая, узнав о произошедшем, помогла ей заблокировать банковскую карту, отвела ее домой (т.1 л.д.161-166).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, он проживает совместно с супругой ФИО2, дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2022 года он взял кредит в банковской организации для того, чтобы подарить своей дочери мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», стоимость которого составила 58 317 рублей. Указанный мобильный телефон находился в пользовании у его дочери.19.08.2023 его дочь приблизительно в 21 час 55 минут привела домой посторонняя женщина и Потерпевший №1 сообщила, что на нее напал мужчина. Потерпевший №1 рассказала, что мужчина был одет в темную одежду, кепку, лица его она разглядеть не смогла, но ей показалось, что мужчина русской национальности, худощавого телосложения, ростом около 175-177 см. Мужчина подбежал к ней сзади, обогнул ее из-за спины, после чего нанес ей удар кулаком по правой части головы, отчего она упала. После этого мужчина выдернул из ее рук мобильный телефон, а также сумочку и убежал. Потерпевший №1 ему сказала, что это произошло вблизи <адрес>. Также дочь ему сказала, что от удара она почувствовала сильную боль, что даже не смогла удержать равновесие. Сразу после того, как ему стало известно о том, что произошло, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Таким образом, ему причинен материальный вред на сумму 58 317 рублей. В ходе дополнительного допроса Потерпевший №3 сообщил, что стоимость мобильного телефона «Apple Iphone 13» составила 65100, именно за такую стоимость он приобрел данный телефон. Почему в заявлении о предоставлении транша указана 58 317 рублей, он пояснить не может, но фактически указанный телефон был им приобретен за 65 100 рублей и он настаивает на данной сумме. Для него имеет ценность только мобильный телефон «Apple Iphone 13», а защитное стекло, сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» и защитный силиконовый чехол для него материальной ценности не представляют. Учитывая, что он единственный обеспечивает денежными средствами семью, в том числе его дочь Потерпевший №1, все предметы, которые имелись в украденной сумке приобретены за заработанные им денежные средства. Похищенная сумка и содержащиеся в ней бутылка воды, книга по психологии, ключи от квартиры, кошелек со скидочными картами и банковская карта ПАО «Сбербанк» не имеют для него материальной ценности. В ходе разговора с дочерью, они снова проанализировали рассматриваемое преступление и его дочь вспомнила, что нападавший мужчина нанес его дочери удар ребром ладони левой руки в область лица справа. Ранее его дочь сообщала, что мужчина нанес удар кулаком, но сейчас она вспомнила более детально обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.192-194, 195-199).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, 19.08.2023 примерно в 21 час 00 минут она приехала в гости к родственникам и припарковала свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле стоянки, расположенной в непосредственной близости от <адрес>. Неожиданно, она услышала детский крик, после чего увидела, что к дороге со стороны <адрес> бежит девочка, которая плакала и кричала. Девочка сообщила ей, что на нее напал неизвестный мужчина, ударил ее рукой по лицу и забрал ее сумку и мобильный телефон «Apple Iphone 13». В ходе разговора, ей стало известно, что имя девочки Потерпевший №1 и что та гуляла одна в окрестностях данного дома, намеревалась идти домой. Она усадила Потерпевший №1 в свой автомобиль и попросила сообщить место, где на нее напал мужчина. Потерпевший №1 ответила, что нападение на нее было совершено с обратной стороны <адрес> и что после совершенного преступления мужчина скрылся, но куда именно он убеждал, она не видела, поскольку на улице было темно. Они на автомобиле проехали на место совершения преступления в надежде найти ее телефон, но телефон не удалось найти. Они проехали вокруг дома, чтобы попытаться найти мужчину, совершившего преступление, но мужчину они не обнаружили. Также девочка сообщила, что в ее похищенной сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и иные предметы. Она позвонила в единую службу ПАО «Сбербанк» и помогла Потерпевший №1 заблокировать банковский счет, после чего привела Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, где их встретил ее отец, которому она сообщила свои контактные данные (т.2 л.д.176-178);

- заявление Потерпевший №3 от 20.08.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2023 открыто похитило имущество его дочери Потерпевший №1 в районе дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.72);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, в ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.73-76);

Согласно товарному чеку, представленному потерпевшим Потерпевший №3, стоимость смартфона Apple IPhone 13 123GB составила 65 100 рублей (т.1 л.д.186);

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому с участием Богатырева Р.С. и защитника – адвоката Валуева Д.В. осматривался участок местности, расположенный в районе <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сумка черного цвета с меховой полосой и силиконовый чехол от мобильного телефона «Apple iPhone 13» (т.2 л.д.245-252); сумка и чехол от мобильного телефона осмотрены 04.12.2023, что подтверждается соответствующим протоколом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.253-255, 256-257);

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 20.09.2023, у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования имелись ссадины правого локтевого сустава и левого коленного сустава, кровоподтеки правого плеча, правого коленного сустава. Эти повреждения давностью около 1-3 суток могли быть причинены: кровоподтеки - как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194 н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008) (т.3 л.д.39-40);

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, 20.08.2023 примерно в 20 часов 00 минут его девушка ФИО20 привезла его на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> на остановку общественного транспорта <адрес>, где он встретился со своим другом ФИО21, с которым он предварительно договорился о встрече, с целью совместного времяпрепровождения. Встретившись с ФИО21 они приняли решение пойти на видовую площадку, расположенную в районе <адрес>. Он с другом пошли к дому <адрес> и примерно в 22 часа 00 минут они стали проходить в районе <адрес>. В это время на улице уже было темно, улица не была освещена фонарями городского электроосвещения. Вдалеке он увидел двух мужчин, которые шли им навстречу со стороны <адрес>. Мужчины целенаправленно подошли к нему, и он сумел их разглядеть. Первым мужчиной являлся граждан Республики Узбекистан, который как ему показалось, придерживал второго мужчину, ввиду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. С ним заговорил Богатырев Р.С. и стал задавать вопросы о том, что они делают около его дома. Мужчина па национальности узбек обратился к Богатыреву Р.С. и попросил последнего не создавать конфликтных ситуаций, но Богатырев Р.С. попросил мужчину не вмешиваться в их разговор. Богатырев Р.С. рассказал, что он проходил службу в ЧВК «Вагнер», принимал участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины и что он недавно вернулся домой. Затем он спросил у Богатырева Р.С., является ли тот сотрудником ФИО15 и после заданного вопроса, поведение Богатырева Р.С. изменилось, он стал нервничать и злиться за заданный им вопрос, после чего Богатырев Р.С. ответил, что он действительно служит у основателя ЧВК «Вагнер» ФИО15 и в подтверждение своих слов, достал из левого кармана штанов жетон с изображением черепа – эмблемой ЧВК «Вагнер» и продемонстрировал жетон ему. Он опустил голову вниз, чтобы рассмотреть жетон, после чего неожиданно Богатырев Р.С. нанес кулаком правой руки удар по его лицу, в область челюсти слева, от чего он потерял равновесие, но сумел устоять на ногах. Затем Богатырев Р.С. снова нанес ему второй удар кулаком правой руки в левую часть его лица, после чего он почувствовал резкую боль в области челюсти слева, потерял равновесие и упал на землю на спину. После нанесенного второго удара, мужчина - гражданин Узбекистана ушел с места происшествия, поскольку не хотел являться соучастником данного преступления. Находясь в положении лежа не земле, он увидел, как из <адрес> выбежала женщина, которая является матерью Богатырева Р.С., о чем ему позже стало известно от сотрудников полиции. Женщина просила Богатырева Р.С. прекратить его избивать, она пыталась оттянуть Богатырева Р.С. от него, пытаясь защитить его, но Богатырев Р.С. оттолкнул ее, после чего она расплакалась и ушла домой. После того, как женщина ушла домой, он попытался подняться с земли на ноги, облокотившись на локоть правой руки и увидев его намерение встать на ноги, Богатырев Р.С. подошел к нему и нанес удар ногой в область правого плеча, после чего он испытал резкую боль в области ключицы правого плеча и снова упал на спину. После нанесенного 3-го удара, Богатырев Р.С. отошел от него и к нему подбежал ФИО21, который помог ему встать на ноги, так как самостоятельно он уже подняться не смог. ФИО21 сказал, что им нужно срочно уходить, поскольку Богатырев Р.С. вел себя агрессивно и мог продолжить его избивать. Уходя с места рассматриваемых событий, он обернулся и увидел, что Богатырев Р.С. преследует их, учитывая, что он не мог оказать ему физическое сопротивление из-за имевшихся у него телесных повреждений, ФИО21 дал ему в руку перцовый баллон, предназначенный для самозащиты и снова обернувшись назад, он увидел практически перед собой Богатырева Р.С., который продолжал их преследовать. В целях самозащиты, он использовал перцовый баллон и распылил перцовую смесь в лицо Богатырева Р.С., после чего последний остановился и перестал их преследовать, а через некоторое время, нападавший направился в сторону своего дома. О данной ситуации он сообщил ФИО20, и она отвезла его в травмпункт №, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в травмпункте, ему сделали снимок правого плеча и врач сообщил, что у него имеется перлом правой ключицы и в последующем ему был наложен бандаж. Также он был направлен ГБУЗ «Краевая клиническая больница», расположенная по адресу: <адрес>, где ему предложили пройти лечение стационарно, но он отказался от госпитализации. 21.08.2023 в утреннее время, находясь у себя дома, он стал испытывать сильные боли в области правого плеча и левой стороны челюсти, в связи с чем, он обратился ГБУЗ «Краевая клиническая больница», где проходил лечение стационарно в период с 21.08.2023 по 25.08.2023. 25.08.2023 он обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности на тот момент еще неизвестного ему лица, после чего сотрудник полиции провел его опрос по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, после чего продемонстрировал ему ориентировку, на которой был изображен Богатырев Р.С. и он сообщил сотруднику полиции, что на предъявленной ему на обозрение ориентировке изображен мужчина, который 20.08.2023 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.207-209, 212-217).

Согласно показаниям свидетеля ФИО44., 20.08.2023 она с сыном примерно в 18 часов 00 минут вернулись домой с о. Русский, где они отдыхали на море. Прибыв домой, она начала готовить ужин, а Богатырев Р.С. ушел из дома и где он находился, ей неизвестно. Примерно в 22 часа 00 минут она услышала голос Богатырева Р.С. и поняла, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Богатырев Р.С. с кем-то разговаривал в повышенном тоне. Понимая, что ее сын вступил с кем-то в конфликт, осознавая, что Богатырев Р.С. может причинить кому-то телесные повреждения, поскольку он недавно вернулся со специальной военной операции, проводимой на территории Украины, она оделась и выбежала из дома на улицу и увидела на улице ее сына и двух парней, один из которых лежал на земле и у него виднелась кровь на лице. Богатырев Р.С. кричал на лежащего на земле парня. Богатырев Р.С. был взбешен и агрессивен, поэтому она пыталась успокоить его и просила больше не бить парня. Также она встала между лежащим на земле парнем и Богатыревым Р.С., пытаясь защитить парня, но Богатырев Р.С. оттолкнул ее и порвал ей рубашку. Понимая, что она не может удержать своего сына, она крикнула парням, чтобы те быстрее убегали с места происшествия и вернулась домой. Через некоторое время она снова вышла во двор дома и увидела, как ее сын держится руками за лицо и проходит мимо входной двери двора ее дома. Она окрикнула сына и тот ей сообщил, что парень применил перцовый баллончик и перцовая смесь попала ему в глаза, после чего она помогла ему зайти в дом и предоставила таз с водой, в котором он промывал лицо от перцовой смеси. Она не стала задавать Богатыреву Р.С. вопросов по поводу возникшего конфликта с неизвестным парнем, поскольку Богатырев Р.С. находился в агрессивном состоянии, и она не хотела его еще больше разозлить (т.2 л.д.183-186).

Как следует из показаний свидетеля ФИО21, 20.08.2023 примерно в 20:00 он встретился со своим другом Потерпевший №4 в районе остановки <адрес> Примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №4 позвонила его девушка, сообщила, что ждет его на автомобиле около <адрес>. Проходя около <адрес> он увидел идущих им навстречу двоих мужчин. Мужчины целенаправленно подошли к Потерпевший №4 и он понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил сильный запах алкоголя. Первым мужчиной являлся граждан Республики Узбекистан, который как ему показалось, придерживал второго мужчину, ввиду нахождения последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вторым мужчиной как ему в последующем стало известно от сотрудников правоохранительных органов являлся Богатырев Р.С. После того, как мужчины подошли к Потерпевший №4, с ним заговорил Богатырев Р.С. с вопросом что он тут делает. Потерпевший №4 ответил Богатыреву Р.С., по последнему не понравилось, как ему ответил Потерпевший №4, после чего Богатырев Р.С. сказал, что он принимал участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины в составе частной военной компании «Вагнер» и что Богатыреву Р.С. не стоит так дерзко отвечать на заданные последним вопросы. В ходе диалога Потерпевший №4 спросил у Богатырева Р.С. работает ли он под командованием ФИО15, после чего Богатырев Р.С. проявив агрессию, достал из левого кармана спортивных штанов жетон круглой формы серебристого цвета, продемонстрировал его Потерпевший №4 и неожиданно нанес удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №4, в область челюсти слева, от чего последний потерял равновесие, но сумел устоять на ногах. Спустя несколько секунд после нанесенного удара, Богатырев Р.С. снова нанес еще не оправившемуся от первого удара Потерпевший №4 второй удар кулаком правой руки в левую челюсть, после чего Потерпевший №4 упал на землю в положении на спину. Затем он увидел, как из <адрес> выбежала женщина, которая как ему стало позже известно от сотрудников полиции, являлась матерью Богатырева Р.С. Женщина просила Богатырева Р.С. прекратить избиение Потерпевший №4, она пыталась оттянуть Богатырева Р.С. от Потерпевший №4, но Богатырев Р.С. оттолкнул ее, после чего она ушла домой. Потерпевший №4 попытался подняться с земли на ноги, облокотившись на локоть правой руки, после чего к нему подошел Богатырев Р.С., немного склонился над Потерпевший №4 и нанес ему удар правой ногой в область правого плеча, после чего Потерпевший №4 снова упал на спину на землю, а Богатырев Р.С. отошел в сторону. Учитывая, что Потерпевший №4 самостоятельно не мог встать на ноги, он помог ему подняться и сказал, что им срочно нужно уходить, поскольку Богатырев Р.С. вел себя агрессивно и мог продолжить свою преступную деятельность. Уходя с места рассматриваемых событий, они заметили, что Богатырев Р.С. начал их преследовать и учитывая, что у него был при себе ранее приобретенный перцовый аэрозольно-струйный баллон, являющийся средством самообороны и защиты от агрессивных людей и злых собак, он вложил его в руку в Потерпевший №4, помог развернуть корпус тела Потерпевший №4 и последний распылил аэрозоль около лица Богатырева Р.С., который их уже почти настиг. Затем он увидел, что нападавший прекратил преследование, и они дошли до <адрес>, после чего он передал Потерпевший №4 его девушке ФИО20 а сам поехал домой (т.2 л.д.187-191).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 20.08.2023 Потерпевший №4 попросил ее отвезти его в вечернее время в район остановки общественного транспорта <адрес> для встречи с другом. Примерно в 20 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знай <данные изъяты> привезла Потерпевший №4 в условленное место, где он встретился с ФИО21, а сама она поехала по своим делам. Примерно в 21 час 50 мину она приехала к дому <адрес>, после чего сообщила Потерпевший №4 посредством телефонного звонка о том, что она ждет его в указанном месте. Примерно в 22 часа 10 минут к ней подошел Потерпевший №4 с ФИО21 и она увидела, что на лице Потерпевший №4 виделась кровь в результате имеющегося повреждения нижней губы. Также Потерпевший №4 жаловался на боль в области правого плеча. В ходе разговора с Потерпевший №4 тот ей рассказал, что по пути следования к ней, на него напал неизвестный ему мужчина, являющийся сотрудником ЧВК «Вагнер», который нанес ему несколько ударов по лицу в область челюсти слева и один удар ногой в область правого плеча. Учитывая, что Потерпевший №4 не мог пошевелить правой рукой и жаловался на острую боль в области плеча, а также чувствовал болевые ощущения в области челюсти и она видела припухлость челюсти слева, она отвезла Потерпевший №4 в травмпункт №, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 сделали рентгенологический снимок правого плеча и установили перелом правой ключицы. В этот же вечер, они поехали в ВКБ № <адрес>, по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 сделали рентгенологический снимок черепа и установили перелом челюсти, а после этого, Потерпевший №4 отказался от госпитализации в ГБУЗ «Краевая клиническая больница», расположенная по адресу: <адрес>. На следующий день, самочувствие Потерпевший №4 ухудшилось и 21.08.2023 она отвезла Потерпевший №4 в ГБУЗ «Краевая клиническая больница, где он проходил лечение стационарно с 21.08.2023 по 25.08.2023 (т.2 л.д.192-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, он является старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Владивостоку. 25.08.2023 в ОП № УМВД России по г. Владивостоку обратился гражданин Потерпевший №4 с заявлением о совершении в отношении него преступления. 27.08.2023 им был опрошен Потерпевший №4, который рассказал обстоятельства совершенного преступления. Также на его административном участке 20.08.2023 гражданин Богатырев Р.С. в районе Мариинского театра оперы и балета, нанес ножевое ранение в область груди Потепевший №5 С целью установления местонахождения Богатырева Р.С., оперативным уполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД Росси по г. Владивостоку ФИО24 была составлена ориентировка от 20.08.2023, которая была разослана по всем опорным пунктам отделов полиции УМВД России по г. Владивостоку. Также данная ориентировка была направлена ему на мобильный телефон для оперативности его работы. Учитывая, что на ориентировке Богатырев Р.С. был изображён в кепке с логотипом черепа, относящимся к частной военной компании «Вагнер», а Потерпевший №4 сообщил ему, что нападавший на него мужчина является сотрудником ЧВК «Вагнер», он решил показать данную ориентировку Потерпевший №4 В момент предъявления ориентировки Потерпевший №4, последний сообщил, что именно данный мужчина, указанный на ориентировке - Богатырев Р.С. совершил в отношении него преступление. Также 27.08.2023 им был опрошен ФИО21, который находился вместе с Потерпевший №4 в момент совершения в отношении последнего преступления, который подтвердил показания Потерпевший №4, опознал Богатырева Р.С. по имеющейся ориентировке. 27.08.2023 он провел осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, 28.08.2023 составил рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Богатырева Р.С. (т.2 л.д.196-199).

- заявление потерпевшего Потерпевший №4 от 25.08.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2023 в районе <адрес> нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д.95);

- протокол осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.100-102);

- акт судебно-медицинского обследования № от 29.08.2023, согласно которому у Потерпевший №4 на момент судебно-медицинского обследования 28.08.2023 имеется незначительный травматический отек мягких тканей нижней зоны лица, фиксация челюстей назубными шинами и иммобилизация правой верхней конечности. Для определения характера повреждений и оценки тяжести вреда причиненного здоровью Потерпевший №4 необходимы первичные рентгенограммы нижней челюсти и правой ключицы с описанием врачом-рентгенологом, а так же медицинская карта стационарного больного из ККБ № (т.1 л.д.110-111);

- протокол проверки показаний на месте от 06.12.2023, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №4 с выходом на место подтвердил свои показания, данные в ходе допроса (т.1 л.д.218-234);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому в присутствии Богатыревой Л.В. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>., в ходе осмотр изъят спортивный костюм (т.2 л.д.235-239), который осмотрен 18.10.2023, что подтверждается соответствующим протоколом (т.2 л.д.240-243);

- протокол выемки от 06.12.2023, согласно которому свидетелем ФИО21 выдан перцовый аэрозольно-струйный баллончик «Боец», который осмотрен 06.12.2023, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.263-268, 269-271, 272-273);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 07.12.2023, у Потерпевший №4 при обращении в ВКБ № 20.08.2023 в 23:54, имелись повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла слева и тела справа; закрытый перелом тела правой ключицы, со смещением отломков. Эти повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный пострадавшим, и причинены: двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла слева и тела справа - в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, например кулаком, в переднюю поверхность левого угла нижней челюсти; закрытый перелом тела правой ключицы - в результате непрямой травмы (конструкционно), вероятнее всего, при падении на область наружной поверхности правого плечевого сустава. Двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла слева и тела справа, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (средний срок временной нетрудоспособности при подобных переломах 28-40 дней, ФИО25 с соавт., 2001г.), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. (9 «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Закрытый перелом тела правой ключицы, со смещением отломков, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (усредненный срок сращения подобных 6-8 нед., ФИО26, ФИО27, 2003г.), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. (9 «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (т. 3 л.д. 50-52);

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, 20.08.2023 примерно в 23 часа 00 минут она возвращалась домой из фитнес-клуба, расположенного в районе <адрес>, при этом добиралась на автобусе маршрута №. Далее после того как она доехала до остановки, <адрес>, она направилась в сторону Мариинского театра оперы и балета, в котором трудоустроена. Проходя мимо театра, где ей на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А73», в корпусе бирюзово-голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с абонентским номером № стоимостью 41 000 рублей, поступил звонок от ее матери, в связи с чем, она решила остановиться и присесть на парапет, чтобы поговорить с мамой. В ходе телефонного разговора по приложению «Вайбер», со своей матерью, к ней сзади подошел неизвестный мужчина, и приставил к ее горлу нож, а именно клинок ножа, который она хорошо ощущала на своем горле, при этом, второй рукой мужчина резко схватил ее за шею. Далее мужчина агрессивным тоном стал у нее спрашивать, кто она такая, и что ее «заказали». На вопрос мужчины она ничего не ответила, так как ничего в этот момент не понимала. Далее мужчина стал ее тащить за малую сцену, при этом ее мобильный телефон продолжал оставаться в ее руке, с целью чтобы ее мать ФИО5, могла слышать, что с ней происходит. Далее, когда мужчина ее тащил за малую сцену, при этом был настроен агрессивно, она стала ему говорить, о том, что разговаривала с матерью, дабы вызвать у того жалость, но ее слова на мужчину не подействовали. При этом нож мужчина продолжал удерживать у ее горла, не отпуская его, второй рукой крепко держал ее за шею, при этом придушивая ее. Далее мужчина, когда ее затащил за малую сцену, и оказался перед ее лицом, он сказал чтобы она отключила телефон и выкинула его, что она и сделала, сбросив звонок, и откинула свой телефон в траву. Далее она стала говорить мужчине, что она работает в театре, но и это мужчину не интересовало. Также она пыталась вырваться из рук неизвестного ей мужчины, на что мужчина стал угрожать, что он убьет ее или зарежет, при этом речь была по-прежнему агрессивная, вследствие чего, слова мужчины она воспринимала реально, учитывая, что нож находился у нее возле горла. Далее она стала интересоваться у мужчины, что мужчине надо при этом с целью сохранить себе жизнь, она предложила ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились у нее на банковской карте ПАО «Сбербанк», при этом она предлагала мужчине проследовать до банкомата и снять денежные средства. Однако мужчина на ее предложение сходить в банкомат ответил отказом, вместе с тем, спросил есть ли у нее наличные денежные средства, на что она ответила, что денежные средства находятся в ее спортивной сумке. Далее мужчина спросил у нее, сколько денег находится у нее в сумке, на что она ответила ему 200 000 рублей. После того как она ответила мужчине, сколько у нее денег в ее спортивной сумке, она стала делать вид, что начинает её расстёгивать, при этом она понимала, что в сумке находятся только ее личные вещи: полотенце, шампуни, ключи от квартиры, банковская карта ВТБ, косметичка, а также в кармашке маленькие сережки 585 пробы в каждой сережке по одному голубому камушку стоимостью, 8 804 рублей, приобретенные три года назад в магазине «Гостиный двор» <адрес>. Осознавая, что денег у нее нет, она продолжала импровизировать, с целью сохранения себе жизни. Далее она стала кричать и звать на помощь, и в этот момент мужчина отвлекся, у нее получилось вырваться от него и убежать (т.1 л.д.240-244).

Согласно показаниям потерпевшего Потепевший №5, 20 августа 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он находился в районе «Мариинского театра», напротив центрального входа вдоль дороги, расположенного по адресу: <адрес> находился в арендованном им автомобиле. Он находился в автомобиле один и ожидал поступления заявки. Примерно в 23 часа 00 минут 20 августа 2023 года находясь в автомобиле он обратил внимание как с опорной стены, расположенной примерно в 10 метрах от него спрыгнул неизвестный ему мужчина, в руках которого была женская сумка черного цвета. Увидев, что данный мужчина спрыгнул с опорной стены мужчина пошел в его сторону, он увидел, что мужчина на него посмотрел и сразу направился в его сторону со словами: «Зачем ты на меня смотришь, уезжай отсюда». Мужчина подошел к его автомобилю со стороны водительской двери, он увидел, что у мужчины в правой руке находился нож, с пластиковой ручкой черного цвета, он молча стал открывать дверь автомобиля, чтобы забрать у данного мужчины нож. Когда он стал открывать дверь автомобиля, окно при этом при этом на половину было открыто, вышеуказанный мужчина сразу нанес ему один удар ножом в область груди, от чего он почувствовал сильную боль и у него пошла кровь. После удара он все-таки открыл дверь автомобиля, данный мужчина в этот момент сразу же стал убегать и побежал в сторону <адрес>. Он побежал за ним, чтобы забрать у него нож, у него получилось его догнать, на лестнице. Он догнал его примерно в 50 метрах от автомобиля. Он попытался задержать данного мужчину, но мужчина вырвался и убежал, у него только получилось отобрать у него нож. После чего он вернулся к автомобилю, у него закружилась голова, было очень плохо. Нож у него из рук выпал около автомобиля на тротуар. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, примерно через 10 минут приехала скорая помощь, он был в сознании на улице около автомобиля. После на автомобиле скорой медицинской помощи его отвезли в ГБУЗ «ВКБ №», на <адрес>, где ему провели операцию. В вышеуказанной больнице он находился 3 дня до 23 августа 2023 года. После чего самостоятельно покинул данное лечебное учреждение, так как стал лучше себя чувствовать, более никуда за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 258-259, 260-264).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 20.08.2023 примерно в 22 часа 30 минут он прогуливался по г. Владивостоку и, находясь в районе Приморской сцены Мариинского театра оперы и балета, услышал голос девушки, которая просила о помощи. Направившись в сторону строения малой сцены, подойдя к газону, на котором имеются насаждения невысоких кустов и деревьев, он увидел два силуэта мужчины и женщины. Из-за того, что указанный участок местности был плохо освещен, он не мог разглядеть, что происходило между данными людьми, поэтому он громко спросил, что у них происходит и девушка второй раз крикнула о помощи. В момент, когда он начал приближаться к мужчине с девушкой, последняя резко побежала по лестнице от мужчины в сторону входа в здание театра, а мужчина повернулся к нему и пошел в его сторону. Когда он находился на расстоянии около 2-х метров от него, он увидел в его руке (какой именно не помнит) кухонный нож, который последний достал из-за спины, то есть он прятал изначально от него нож. Учитывая, что поведение мужчины было странным, он подумал, что он намеревается напасть на него с ножом, но по причине того, что в непосредственной близости от него находились другие прохожие, мужчина спрыгнул с бетонного ограждения и направился в сторону проезжей части, после чего временно он утерял его визуальное наблюдение. Через несколько секунд он услышал агрессивно сказанную фразу: «Что смотришь?!» и через некоторое время услышал странный звук, похожий на удар, а после звука удара мужской стон. Когда он приблизился к проезжей части, то увидел выходящего из припаркованного около края проезжей части автомобиля <данные изъяты> парня – гражданина Республики Узбекистан, который держал руку в области груди и в этот момент от автомобиля в сторону <адрес> по тротуару вдоль проезжей части убегал тот мужчина с ножом в руке, который ранее удерживал девушку около малой сцены театра. Он понял, что мужчина с ножом в руке вероятнее всего причинил ножевое ранение парню, сидящему в автомобиле, после чего попытался скрыться с места преступления. Раненный парень погнался за мужчиной с ножом, они перебежали проезжую части и скрылись из его вида. Он также запомнил, что у мужчины с ножом при себе была сумка, которую он прятал под надетым на него олимпийкой спортивного костюма. Через некоторое время парень вернулся к своему автомобилю с ножом в руке и он понял, что ему удалось отобрать у нападавшего нож, но задержать нападавшего у него видимо не хватило сил в результате ножевого ранения. Понимая, что у парня имеется серьезное ножевое ранение, он попытался оказать парню первичную медицинскую помощь, зажав рану, а также позвонил в экстренные службы и сообщил о совершенном преступлении. Факт причинения парню ножевого ранения мужчиной, подтвердил и сам потерпевший, в ходе разговора с ним. Через некоторое время состояние здоровья парня ухудшилось, он начал терять сознание и прибывшие на место происшествия врачи скорой медицинской помощи госпитализировали его в мед. учреждение. Нападавший мужчина обронил на месте происшествия свой мобильный телефон и кепку с логотипом черепа, относящимся к частной военной компании «Вагнер». Также на груди нападавшего он отчетливо видел медали, но их наименования ему неизвестны (т.2 л.д.204-207).

Согласно показаниям свидетелей ФИО29 и ФИО30, в целом аналогичным по своему содержанию, 20.08.2023 они находился на суточном дежурстве и примерно в 23 часа 11 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении Потепевший №5, в районе Приморской сцены «Мариинского театра оперы и балета», расположенного по адресу: <адрес>. В 23 часа 23 минуты они в составе бригады СМП прибыли на место происшествия. Находясь на месте происшествия, они увидели припаркованный около правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты> около которого находился пострадавший. Потепевший №5 находился в положении полулежа на обочине и жаловался на боль в области груди. При осмотре Потепевший №5 у последнего была выявлена рана с ровными кровоточащими краями в области 3 межреберья справа. В ходе общения с пострадавшим, последний пояснил, что данное повреждение ему причинил неизвестный ему мужчина, нанеся удар ножом, который после совершения преступления скрылся с места происшествия. Потепевший №5 не смог пояснить, по какой причине неизвестный мужчина нанес ему ножевое ранение. При осмотре пострадавшего, было установлено, что ранение является проникающим и угрожает жизни пациента, поэтому оказав первую медицинскую помощь Потепевший №5, они госпитализировали его в ВКБ №, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.209-212, 213-216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, 20.08.2023 от дежурной части УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение о том, что в районе Приморской сцены «Мариинского театра оперы и балета», по адресу: <адрес>, сидит мужчина с ножевым ранением. Прибыв по данному адресу, он увидел автомобиль скорой медицинской помощи, в которой находился гражданин Республики Узбекистан Потепевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с проникающим ранением в области груди. Ему не удалось поговорить с пострадавшим, поскольку врачи СМП оказывали ему медицинскую помощь. Также на месте происшествия находилась девушка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что неизвестный ей мужчина, приставил к ее горлу нож и стал задавать ей вопросы. Девушка находилась во взволнованном состоянии и не могла толком объяснить обстоятельства совершенного в отношении нее преступления и что нападавший требовал от нее. Через некоторое время ей удалось вырваться из рук нападавшего и убежать в здание театра оперы и балета, при этом нападавший похитил у нее сумку с личными вещами и мобильный телефон, скрывшись с места происшествия. На месте происшествия он видел нож, лезвие которого было в крови, кепку с символикой ЧВК «Вагнер» и мобильный телефон. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для оформления места происшествия. Потерпевший №2 сообщила ему, что нападавшим является мужчина среднего роста кавказской внешности, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя (т.2 л.д.217-219);

- заявление потерпевшей Потерпевший №2 от 21.08.2023, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2023 с угрозой применения предмета, похожего на нож, угрожало ее жизни и здоровью (т.1 л.д.114);

- протокол устного заявления о преступлении от 21.08.2023, согласно которому Потепевший №5 сообщил, что 20.08.2023 в вечернее время суток около Мариинского театра неизвестный нанес ему ножевое ранение в область груди (т.1 л.д.131-132);

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором обнаружены и изъяты кепка с надписью «Группа Вагнера» и мобильный телефон «РОСО» в корпусе черного цвета, осмотрены 23.12.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-123, т.3 л.д.29-32, 33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета на лезвии, который осмотрен 23.12.2023, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.134-141, т.3 л.д.25-28, 33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрено приемное отделение ГБУЗ ВКБ №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты личные вещи Потепевший №5: футболка, сланцы, шорты, трусы. Изъятые предметы осмотрены, что подтверждается протоколом от 05.12.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-145, т.3 л.д.13-22, 23-24);

Согласно скришотам, представленным потерпевшей Потерпевший №2, стоимость телефона марки Samsung Galaxy A73 составила 41 000 рублей, ювелирных серег – 8 804 рубля (т.1 л.д.247-248);

- протокол осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple 12 Pro», ключи, банковская карта «Сбербанк», принадлежащие Потепевший №5, возвращены законному владельцу (т.3 л.д.1-4);

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потепевший №5 как место совершения преступления осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>. Потепевший №5 пояснил, что после того, как Богатырев Р.С. нанес ему удар ножом в область годной клетки, Богатырев Р.С. побежал в сторону <адрес>, пересек проезжую часть, выбежал на металлическую лестницу, где Потепевший №5 настиг обвиняемого и отобрал у него нож (т.3 л.д.6-12);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 22.08.2023, у Потерпевший №2 при судебно-медицинском обследовании 22.08.2023, обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадина в области шеи. Эти повреждения давностью около 1-2 суток на момент судебно-медицинского обследования, и причинены: кровоподтек - в результате локального воздействия, вероятнее всего давление, твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадина - в результате небольшого давления и незначительного скольжения травмирующей поверхности острого предмета по поверхности кожи. Кровоподтек и ссадина, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (т.3 л.д.57-58);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 07.12.2023, у Потепевший №5 при поступлении в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» 21.08.2023г. в 00:32 имелись повреждения: непроникающая «колото-резаная» рана грудной клетки в «1-ом межреберье справа на 2 см кнаружи от рукоятки грудины»; направление раневого канала «снаружи внутрь, снизу вверх и медиально»; поверхностная «резаная» рана 2-го пальца правой кисти. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении: колото-резаная рана - в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием; резаная рана - в результате одновременного давления и линейного движения травмирующей поверхности острого предмета по поверхности кожи. Исходя из количества повреждений, количество травмирующих воздействий было не менее 2-х (в область грудной клетки и правой кисти). В связи с тем, что выявленные повреждения возникли в небольшой промежуток времени (давность их приблизительно одинаковая), установить «их последовательность» не представляется возможным. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н). Поверхностная рана в области правой кисти кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (т.3 л.д.65-67);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №э от 06.12.2023, на ноже и тампоне обнаружен биологический материал, который произошел от Потепевший №5; на телефоне и внутренней поверхности кепки обнаружен биологический материал ДНК, которого недостаточно для дальнейшего исследования (т.3 л.д.99-104);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 15.12.2023, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ-51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Повреждение, обнаруженное на передней части футболки, принадлежащей Потерпевший №5, является колото-резаным и образованным клинковым орудием при однократном его воздействии. Колото-резаное повреждение на футболке вероятно могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Установленные совпадающие признаки являются общими, каких либо индивидуальных совпадений не установлено и характерны для определённой группы клинков с аналогичной формой и размерами, поэтому не исключена возможность, что данное повреждение могло быть образовано и другим ножом с аналогичной формой и размерами клинка (т.3 л.д.111-115);

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше доказательства бесспорно свидетельствуют об обоснованности привлечения Богатырева Р.С. к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям Богатырева Р.С., данным в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, суд берет их за основу в части, не противоречащей исследованным по делу доказательствам. Показания Богатырева Р.С., данные в ходе следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника, а потому являются допустимыми доказательствами.

Показания Богатырева Р.С. в протокол вносились с его слов и им прочитывались, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи.

Замечаний к протоколам допросов, в том числе о неверном изложении показаний, от Богатырева Р.С. и защитника не поступало. Участие в ходе допросов защитника исключало возможность внесения следователем показаний Богатырева Р.С. в искаженном виде.

Судом не установлено нарушений требований закона при допросах Богатырева Р.С., в ходе которых он каждый раз в присутствии защитника давал показания о событиях преступлений, изобличая себя в совершении преступлений. Оснований, по которым Богатырев Р.С. мог бы оговаривать себя, судом не установлено.

Обстоятельства причинения Богатыревым Р.С. 20.08.2023 вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №4 установлены показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, которые стабильны, последовательны, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО44., ФИО21, ФИО20, ФИО23

        Оснований не доверять показаниям потерпевшего, с которым ранее подсудимый не был знаком, общения не поддерживал, у суда не имеется; оснований полагать, что потерпевший мог оговорить подсудимого - судом не установлено. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, в том числе по причине заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого, у суда также не имеется.

Показания потерпевшего объективно подтверждены заключением эксперта № от 07.12.2023. Судом не было установлено каких-либо нарушений УПК РФ при производстве вышеприведенного экспертного исследования и составления экспертного заключения.

Нанесение телесных повреждений Потерпевший №4 не оспаривается и самим подсудимым, чьи признательные показания в данной части суд кладет за основу приговора.

Обсуждая же мотивы нанесения Богатыревым Р.С. телесных повреждений Потерпевший №4, суд принимает во внимание показания потерпевшего, указавшего, что до и в ходе случайной встречи он не давал подсудимому никаких поводов, по которым между ними мог бы возникнуть конфликт.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №4 с подсудимым в приятельских либо неприязненных отношениях не состоял, до совершения в отношении него преступления не был знаком с Богатыревым Р.С. Как следует из показаний потерпевшего, Богатырев Р.С. подошел к нему и свидетелю ФИО21 по собственной инициативе, завязал с ними разговор, без какого-либо повода спровоцировал конфликт и стал избивать его.

Из показаний потерпевшего и свидетелей однозначно следует, что поведение потерпевшего в данной ситуации не было противоправным, тогда как конфликт без какого–либо повода был спровоцирован подсудимым, который своим поведением явно демонстрировал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам, правилам поведения и окружающим. Суд приходит к выводу, что преступление подсудимый Богатырев Р.С. совершил умышленно из хулиганских побуждений.

Суд считает, что подсудимый Богатырев Р.С. умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, о чем свидетельствует количество и целенаправленный характер ударов, нанесенных им, в том числе в жизненно важный орган – голову человека. Факт причинения потерпевшему Потерпевший №4 в результате действий Богатырева Р.С. телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья подтвержден заключением эксперта № от 07.12.2023.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют, что квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение.

Вина Богатырева Р.С. в совершении в отношении Потерпевший №2 20.08.2023 в период с 22:40 до 23:19 разбойного нападения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО28

Оценивая достоверность вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять, либо ставить под сомнение, поскольку они логичны и последовательны, при дополнении друг другом полностью согласованы между собой, объективно и со всей убедительностью подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств, и находит доказанным наличие в действиях Богатырева Р.С. именно признаков разбойного нападения.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии в показаниях каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Богатырева Р.С. Оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела, по делу не выявлено.

Как установлено судом, применение и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при нападении Богатырева Р.С. на потерпевшую Потерпевший №2 выраженная в действиях подсудимого, схватившего потерпевшую за горло, душа ее, приставившего к горлу потерпевшей предмет, используемый в качестве оружия (нож), с учетом темного времени суток и фактического отсутствия очевидцев, создавало убеждение у потерпевшей в решимости Богатырева Р.С. осуществить угрозу, если он встретит противодействие с ее стороны.

При этом факт применения Богатыревым Р.С. насилия в отношении Потерпевший №2 также объективно подтверждается заключением эксперта № от 22.08.2023.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в суде, в том числе последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО28, а также собственными показаниями Богатырева Р.С. о применении ножа.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в разбойном нападении на Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества также нашла свое полное подтверждение.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Богатырева Р.С. также и в причинении легкого вреда здоровью Потепевший №5 20.08.2023.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Богатырева Р.С., данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст. ст. ч.4 ст.92,166,173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку до начала допросов в присутствии профессионального защитника ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Суд полагает необходимым отметить, что свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, не являлись прямыми очевидцами конфликта между Богатыревым Р.С. и Потерпевший №5, вместе с тем их показания подтверждают состояние потерпевшего после произошедшего и прибытия на место конфликта бригады скорой помощи, а также наличие у потерпевшего телесных повреждений.

Получение потерпевшим в результате действий подсудимого Богатырева Р.С. телесных повреждений в результате применения предмета, используемого в качестве оружия, которые расцениваются как легкий вред здоровью, установлены экспертными заключениями №№ от 07.12.2023, № от 15.12.2023, выводы которых сделаны компетентным в своей области экспертом, соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и медицинских документах. Акты проведенных в рамках уголовного дела экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

По смыслу закона, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Судом установлено, что потерпевший Потепевший №5 не являлся инициатором конфликта, не провоцировал Богатырева Р.С. на совершение в отношении него противоправных действий, ранее не был знаком с ним. Как следует из показаний подсудимого Богатырева Р.С., поводом для конфликта с Потепевший №5 послужил тот факт, что последний продолжил смотреть в его сторону после слов Богатырева Р.С. При этом Богатырев Р.С. явно осознавал, что находится в общественном месте, за его поведением могут наблюдать посторонние лица, действуя при этом с прямым умыслом.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак – «из хулиганских побуждений» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе экспертными заключениями №№ от 07.12.2023, № от 15.12.2023, анализ которых не оставляет у суда сомнения в том, что телесные повреждения у потерпевшего, повлекшие легкий вред здоровью, причинены колюще-режущим предметом (орудием).

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что виновность Богатырева Р.С. в совершении 19.08.2023 грабежа также нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №3, с полным описанием событий произошедшего, а также с указанием размера причиненного ущерба.

Показания потерпевших полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19

Как уже ранее отмечалось судом, все допрошенные в ходе предварительного расследования потерпевшие и свидетели, чьи показания были исследованы в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с вышеприведенными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого по основаниям, указанным выше.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Подсудимым Богатыревым Р.С. преступление совершено умышленно и с корыстным мотивом, так как последний осознавал принадлежность похищаемого имущества, незаконность и безвозмездность, а также открытый характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу. Мотив преступления является корыстный, поскольку действия подсудимого Богатырева Р.С. были направлены на открытое изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы. Способом завладения имуществом потерпевшего явились применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно Богатырев Р.С. нанес удар ребром ладони левой руки в область лица потерпевшей Потерпевший №1 справа, отчего та упала на спину и правый бок, испытав физическую боль, и вырвал из рук потерпевшей принадлежащее ей имущество.

Механизм и давность образования телесных повреждений, их локализация и степень тяжести объективно подтверждается заключением эксперта № от 20.09.2023, оснований ставить под сомнение которое – у суда не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение.

Хищение совершалось в условиях очевидности, при этом подсудимый, не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на хищение имущества открыто, явно для потерпевшего и противоправно, помимо воли собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, завладел имуществом, причинив своими действиями материальный ущерб. Преступление окончено, поскольку подсудимый Богатырев Р.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), изложенным в заключении № от 06.12.2023, Богатырев Р.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, состояние компенсации (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты психиатрического обследования. Однако степень указанных изменений психики Богатырева Р.С. не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Богатырев Р.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует то, что подэкспертный был свободен в выборе альтернативных способов поведения, на него не оказывалось давления или угроз, его действия не носили игрового характера, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленны и последовательны, соответствовали условию преступной ситуации, не входили в противоречие с ценностно-смысловыми установками исследуемого. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Богатырева Р.С. также не было какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Богатырев Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также предстать перед судом и следствием, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В настоящий момент по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать от них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство Богатырева Р.С. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительном лечении по своему психическому состоянию Богатырев Р.С. не нуждается (т.3 л.д.79-82).

Выводы экспертного заключения № сделаны комиссией экспертов психиатров, имеющих значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в компетентности и незаинтересованности которых суд не сомневается, в связи с чем, приходит к выводу, что данное заключение достоверно и полно отражает психическое и психологическое состояние подсудимого Богатырева Р.С.

Исходя из выводов экспертного заключения № в совокупности с поведением подсудимого Богатырева Р.С. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Богатырева Р.С. в отношении инкриминируемых ему деяний.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Богатырева Р.С.:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Богатырева Р.С., который холост, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту временного проживания участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, принимал участие при проведении специальной военной операции, за что имеет благодарность от главы <данные изъяты>, оказывает бытовую помощь матери, с которой проживал до задержания.

Подсудимый Богатырев Р.С. совершил два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, одно умышленное преступление средней тяжести, одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Богатырева Р.С. по всем преступлениям, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; участие в боевых действиях; оказание помощи близкому родственнику (матери).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Богатырева Р.С., суд относит: явки с повинной (по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Принимая во внимание пояснения подсудимого Богатырева Р.С. о его неправильной реакции на события, предшествовавшие совершению им преступлений вследствие употребления алкоголя, о возможности избежать подобных ситуаций в случае нахождения в трезвом состоянии, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Богатырева Р.С. за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для освобождения Богатырева Р.С. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении Богатырева Р.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления, совершенные Богатыревым Р.С. по совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкими преступлениями, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Богатыреву Р.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Богатырева Р.С., вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богатырева Р.С. суд оставляет прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Богатырева Руслана Саварбековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богатыреву Руслану Саварбековичу наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Богатыреву Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Богатырева Р.С. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Содержать осужденного Богатырева Р.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть Богатыреву Р.С. в срок наказания время содержания его под стражей с 22.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

                Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

                - сумку черного цвета и чехол от мобильного телефона «Apple Iphone 13» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

                - перцовый аэрозольно-струйный баллончик «Боец» – оставить по принадлежности свидетелю ФИО21;

                - футболку, шорты, трусы, сланцы, нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия – уничтожить;

                - кепку с логотипом в виде черепа, мобильный телефон «РОСО С 40» - вернуть по принадлежности Богатыреву Р.С.

                Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов