Решение по делу № 33-5462/2024 от 28.05.2024

Судья Чичигина А.А.                 УИД 38RS0033-01-2019-001038-57

№ 33-5462/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2024 года                                                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Рябченко Е.А.,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гармаевой Г.Г. на определение судьи Куйбышевского районного суда             г. Иркутска от 8 апреля 2024 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6/2022 по иску Гармаевой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» к Гармаевой Г.Г. о взыскании платы за фактически потребленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022, с учетом определения от 04.05.2023 об исправлении описки, исковые требования Гармаевой Г.Г. удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ООО УК «Снегири» к Гармаевой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.07.2023 оставлены без изменения.

Гармаева Г.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 по данному делу исковое заявление Гармаевой Г.Г. к ООО УК «Снегири» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, судебных расходов, компенсации за потерю времени удовлетворено частично, встречное исковое заявление ООО УК «Снегири» к Гармаевой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины оставлено без удовлетворения. Резолютивная часть решения суда оглашена 08.11.2019, решение суда частично исполнено 31.07.2020, а частично 28.09.2023.

На основании изложенного заявитель просила суд проиндексировать присужденную сумму 247 652 руб. за период с 08.11.2019 по 31.07.2020 и взыскать сумму 7 761,44 руб.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.04.2024 в удовлетворении заявления Гармаевой Г.Г. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе Гармаева Г.Г. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, указав, что выводы судьи ошибочны. После отмены решения суда определением Восьмого кассационного суда и принятия нового решения от 21.12.2022 с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма, в т.ч. 247 652 руб., которую она просит проиндексировать. Сумма 247 652 руб., которую истец просила суд проиндексировать, была незаконно перечислена на счет ответчика до 08.11.2019. При этом заявитель жалобы обращает внимание на то, что судьей не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, отраженная в Постановлении от 01.06.2021 № 25-П, от 12.07.2018 № 31-П, оставлено без внимания определение Верховного Суда РФ от 19.03.2023 № 34-КГ23-7-К3. Суд не учел, что требование об индексации присужденной суммы вытекает из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту.

На частную жалобу письменные возражения не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в индексации присужденной денежной суммы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (п. 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (п. 2).

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 исковые требования Гармаевой Г.Г. удовлетворены частично: с ООО УК «Снегири» в пользу Гармаевой Г.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 202 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 16 422 руб. и до момента фактического исполнения, расходы за расчет потребностей в энергетических ресурсах в размере 9 000 руб., возмещение государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований, встречного иска ООО УК «Снегири» к Гармаевой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.06.2020 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.06.2020 отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022, с учетом определения от 04.05.2023 об исправлении описки, исковые требования Гармаевой Г.Г. удовлетворены частично: с ООО УК «Снегири» в пользу Гармаевой Г.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 202 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 16 422 руб. и до момента фактического исполнения, расходы за расчет потребностей в энергетических ресурсах в размере 9 000 руб., возмещение государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оформление нотариального действия 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований, встречного иска ООО УК «Снегири» к Гармаевой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.07.2023 оставлены без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы заявитель просит произвести индексацию за период с 08.11.2019 по 31.07.2020, указывая, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 было частично исполнено 31.07.2020 и 28.09.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления Гармаевой Г.Г. о взыскании индексации присужденной судом денежной суммы за период с 08.11.2019 по 31.07.2020, судья исходил из того, что решение суда от 08.11.2019 по данному делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Вывод судьи основан на правильном применении положений действующего процессуального законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводом судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из положений ст. 208 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ). Между тем, Гармаевой Г.Г. 25.03.2024 заявлено требование об индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 08.11.2019, которое отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020. В связи с тем, что решение суда, которым истцу присуждена денежная сумма, которую она просит проиндексировать, отменено 22.12.2020, оснований для индексации присужденных данным судебным актом денежных сумм не имеется.

То обстоятельство, что вступившим в законную силу решением суда от 21.12.2022 по данному делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма 247 652 руб., которую Гармаева Г.Г. просила проиндексировать, на законность и обоснованность определения от 08.04.2024 не влияет.

Из положений ст. 208 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда на день его исполнения.

Как правильно указал судья первой инстанции, индексация взысканной денежной суммы не является мерой гражданской или иной ответственности и направлена на поддержание покупательской способности данной суммы, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт по данному делу вынесен 21.12.2022, Гармаевой Г.Г. заявлено об индексации денежной суммы за период с 08.11.2019 по 31.07.2020, то есть за период, предшествовавший вынесению решения суда, правовых оснований для индексации присужденной судом 21.12.2022 денежной суммы за период с 08.11.2019 по 31.07.2020 не имеется.

Обжалуемый судебный акт право Гармаевой Г.Г. на судебную защиту законных прав не нарушает.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение судьи, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от                 8 апреля 2024 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.06.2024.