Решение по делу № 2а-1548/2022 от 07.07.2022

УИД 19RS0002-01-2022-002171-85 Дело № 2а-1548/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 августа 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием административного истца Варламова Е.Н.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Варламова Е.Н. к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончаровой Марине Николаевне, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов Е.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гончаровой М.Н. от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности исходя из размера МРОТ для расчета исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей в соответствии с законодательством РФ в зависимости от минимального размера оплаты труда с 01.01.2001, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.08.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончарова М.Н., в качестве заинтересованного лица - Бруданина Е.В.

В судебном заседании административный истец Варламов Е.Н. заявил об отказе от административного иска ввиду добровольного удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ему понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончарова М.Н. в судебном заседании пояснила, что в связи с вынесением определения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19.08.2022 произведен перерасчет задолженности исходя из расчета МРОТ 100 руб., о чем вынесено постановление, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности. Против заявленного отказа от административного иска не возражала.

Представители административных ответчиков – Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованное лицо Бруданина Е.В. в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от иска административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 218 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца Варламова Е.Н. от иска к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончаровой Марине Николаевне, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская