Дело № 1-2-6/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Оршанка 05 февраля 2018 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Язынина А.Н.,
подсудимого Рамеева Е.В.,
защитника – адвоката Петрова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Рамеева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Рамеев Е.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
28 октября 2017 года около 00 часов 10 минут Рамеев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в поле, в 5 километрах северо-восточнее от с.Шулка Оршанского района Республики Марий Эл, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки Г, государственный регистрационный знак №. Далее Рамеев Е.В., воспользовавшись тем, что автомобиль находится в открытом доступе, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и умышленно, запустив двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа, поехал на нем в сторону автодороги Оршанка – Петкубаево – Н.Торъял.
В судебном заседании подсудимый Рамеев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Петров В.И. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям его подзащитному разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Язынин А.Н. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа обоснованным, просил возложить на Рамеева Е.В. судебный штраф в размере 30000 рублей.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно материалам дела, автомобиль потерпевшим Потерпевший №1 получен, претензий к Рамееву Е.В. потерпевший не имеет (л.д. 55-57, 71).
Рамеев Е.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, инкриминированное ему преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести (л.д. 48-50).
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рамеева Е.В., соблюдены.
При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть 60000 рублей.
При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рамеев Е.В., и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Рамеев Е.В. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет дочь, учащуюся по очной форме обучения, а также доход от непостоянных заработков размере <данные изъяты>, тяжких заболеваний и инвалидности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рамеева Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ.
Назначить Рамееву Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 15 апреля 2018 года.
Разъяснить Рамееву Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру процессуального принуждения обвиняемому Рамееву Е.В. в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки Г, государственный регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;
- отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Христилов