Судья Столярова Т.С. Дело № 33-9785/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 21агуста 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хижаева Б.Ю.,
судей Кулаевой Е.В., Буториной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Придановым В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлова Андрея Юрьевича
на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2018 года
по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Павлову Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В.,
установила:
истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 24.04.2017 г., в период действия полиса ОСАГО виновника, произошло ДТП, в котором автомобиль ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения. 26.04.2017г. Павлов А.Ю. в данном ДТП был признан потерпевшим и обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков (АТ7753773).
В установленные законом сроки страховая компания направила транспортное средство ответчика на осмотр в ООО «Партнер» и провела независимую экспертизу в ООО «НЭК-ГРУП». 22.05.2017 года в связи со сбоем в системе «Альфа Банка» СПАО «РЕСО-Гарантия» дважды перечислило страховое возмещение по 177 000 рублей, общей суммой 354 000 руб. (платежное поручение №327099 от 22.05.2017г. и платежное поручение №326688 от 22.05.2017г.).
23.05.2017г. страховая компания обратилась к Павлову А.Ю. с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства. 26.05.2017г. от Павлова А.Ю. было получено письмо, где он был согласен только с суммой переплаты, в размере 90500 рублей, а с остальной суммой переплаты, в размере 263000 рублей он согласен не был, так как посчитал, что остальная часть денежных средств должна пойти на возмещение стоимости восстановительного ремонта и услуг по проведению независимой экспертизы. С доводами, представленными в письме Павлова А.Ю. страховая компания не согласна, так как согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта составляет 381 555 рублей, что превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного транспортного средства, на день наступления страхового случая, которая составила 245 000 рублей. Восстановление транспортного средства при таких обстоятельствах не целесообразно. В соответствии с пп. а ст. 12 Закона Российской Федерации «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчет размера страховой выплаты, исходя из действительной стоимости транспортного средства, из которой была вычтена стоимость годных остатков с учетом их износа в размере 68000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страхового возмещения в полном объеме (177 000 рублей) и поэтому 09.06.2017г. направила письмо с отказом о доплате страхового возмещения в связи с полной выплатой. 23.05.2017г. и 19.06.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику письмо, где просило вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 177 000 руб., но ответчиком был направлен ответ, где он обязуется вернуть только 90500 рублей. 04.07.2017г. было возвращена сумма в размере 90500 рублей, а остальная часть переплаты до сегодняшнего дня не поступала. Таким образом, Павлову А.Ю.. переплатили 86500 руб. (354 000 - 177 000- 90500), что является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 86 500 руб. составляет: с 26.05.2017 по 18.06.2017 (24 дн.): 86 500 х 24 х 9,25% / 365 = 526,11 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 86 500 х 91 х 9% / 365 = 1 940,92 руб., с 18.09.2017 по 30.10.2017 (43 дн.): 86 500 х 43 х 8,50% / 365 = 866,18 руб. Итого: 3333,21 руб. Основывая свои требования на ст. 395, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Павлова А.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 86500 рублей - сумму неосновательного обогащения, 3 333,21 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2895 рублей - государственную пошлину.
Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2018 года иск удовлетворен.
С Павлова А.Ю. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взысканы неосновательное обогащение в размере 86500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 года по 30.10.2017 года в размере 3333 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 рублей.
Взысканы с Павлова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы за производство судебной экспертизы в размере 22000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного. В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только после взыскания судом неосновательного обогащения.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебная коллегия, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения ( стороны извещены лично путем вручения судебного извещения, от ответчика почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения), посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2017 г., произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик Павлов А.Ю. Данный автомобиль получил повреждения.
26.04.2017г. Павлов А.Ю. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков (л.д.12).
Автомобиль ответчика был направлен на осмотр и проведена независимая экспертиза в ООО «НЭК-ГРУП».
Согласно выводов экспертного заключения № АТ7753773 от 11.05.2017 года, установлено, что восстановление ТС экономически нецелесообразно и определены средняя стоимость ТС на дату дорожно – транспортного происшествия и стоимость его годных остатков. Стоимость ТС на 24.04.2017 года составила 245 000 рублей, стоимость годных остатков составила 68 000 рублей (л.д.26-78)
Ответчик в свою очередь провел независимую экспертизу в ООО «ДЕКРАПРО».
Согласно выводов экспертного заключения № 011220170504133919 ░░ 15.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.04.2017 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 392 600 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.04.2017 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 248 500 ░░░░░░ (░.░.91-115).
22.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №327099 ░░ 22.05.2017 ░. ░ №326688 ░░ 22.05.2017 ░. ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 354 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 177 000 ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.8-9).
23.05.2017░. ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.14).
26.05.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 90500 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.15)
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5840 ░░ 04.07.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № 5511 ░░ 24.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 255 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 77 338 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 462 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10%.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░ ░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3333,21 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░, 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 26 ░░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░