Решение по делу № 2-860/2019 от 27.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Гавриловой О.Н.,

при секретаре                     Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Волчковой В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Волчковой В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и Волчковой В.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, сроком по <дата>. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены в полном объеме. <дата> ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». <дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последней переданы права и обязанности кредитора по договору займа. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. – неустойка, за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Мировым судьей судебного участка № <номер> г.Смоленска по заявлению Пантюхиной Н.В. <дата> выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д.17).

Ответчик Волчкова В.А. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и Волчковой В.А. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставило Волчковой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 730% годовых, сроком по <дата> (л.д.7-8).

Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.6 Договора займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) л.д.7, оборот).

Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.13 Индивидуальных условий Договора займа) (л.д.7, оборот).

Согласно пункту 4 Договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по Договору займа в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по Договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (л.д.8).

Как следует из Графика платежей по договору займа от <дата>, датой платежа является <дата>, срок пользования займом установлен 16 дней, проценты подлежащие к уплате составляют <данные изъяты> руб. (л.д.9).

<дата> ООО «Деньги в Дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

<дата> между ООО "Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № <номер> к Договору и является его неотъемлемой частью (л.д.11-12, 25-41).

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с Волчковой В.А. (л.д.36, оборот).

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требования). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договоров уступки прав требований. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № <номер> к Договору и является его неотъемлемой частью (л.д.13-14).

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права (требования) по договору займа заключенному с Волчковой В.А., с суммой основного долга <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> у Волчковой В.А. образовалась задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.5), из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в г.Смоленска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Пантюхиной Н.В., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.16).

Волчковой В.А. <дата> производилось погашение части процентов по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45, 69).

Ответчиком Волчковой В.А. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пунктах 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст. 206 ГК РФ).

Течение трехлетнего срока исковой давности по договору займа от <дата> заключенному с Волчковой В.А. начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения последнего платежа установленным данным договором – <дата>.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, срок исковой давности для подачи иска на взыскание с Волчковой В.А. задолженности по договору займа от <дата> закончился <дата>.

С требованием о выдаче судебного приказа Пантюхина Н.В. обратилась <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Пантюхиной Н.В. к Волчковой В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий      <данные изъяты>      О.Н.Гаврилова

                Мотивированное решение составлено 31.07.2019