Решение по делу № 2-32/2019 от 23.10.2018

Дело №2-32/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Григорашенко,

при секретаре Е.А. Кругляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дубна» к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дубна» обратилось в Дубненский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, с учетом уточнений, о внесении в соответствии с заключением эксперта ДОБ изменений в ЕГРН в части данных о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами:

- № - с<адрес>

- № - <адрес>.,

- № <адрес>

- № - с<адрес>

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - с<адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № - <адрес>,

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № <адрес>,

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>

- № - <адрес>.,

- № - <адрес>

- № - с<адрес>.,

- № - с<адрес>

- № - <адрес>

- № - с<адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что СНТ «Дубна» принадлежит на праве аренды сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.Дубна, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – земли общего пользования, категория земель – земли населенных пунктов, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Росреестра указанный земельный участок внесен в ЕГРН с площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о местоположении границ отсутствуют, в связи с чем необходимо уточнение площади в целях упорядочивания уже существующих земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дубна» было проведено общее собрание членов, на котором вынесено решение о необходимости межевания земельного участка, предоставленного под земли общего пользования.

С целью внесения данных о координатах и о местоположении границ земельного участка в ЕГРН истцом было подано в орган регистрации права заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о земельном участке с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ЛРП и содержащим уточнение местоположения границ земельного участка, а также указано, что при выполнении кадастровых работ выявлены многочисленные пересечения земельного участка с участками, которые входят в состав СНТ «Дубна», в частности,№

По результатам рассмотрения указанных документов органом регистрации права было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ а по истечении трех месяцев со дня его вынесения – принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Дубна» подано заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о земельном участке с межевым планом ЛРП, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, а ДД.ММ.ГГГГ. – принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

В целях обращения в суд для уточнения местоположения границ земельного участка и исправления реестровых ошибок в местоположении неверно закоординированных земельных участков, расположенных в СНТ «Дубна», кадастровым инженером ЛРП был составлен межевой план, где выявлены наложения, которые могут быть квалифицированы как реестровая ошибка.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", СНТ «Дубна» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель СНТ «Дубна» председатель МВМ в судебном заседании уточненные требования иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Московской области ПАЕ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» - начальник территориального отдела № ЗЕВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что согласно сведениям, содержащимся в унаследованной информационной системе кадастра недвижимости установлено, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, г.Дубна, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – земли общего пользования, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о местоположении границ отсутствуют, площадь земельного участка является декларированной и «нуждается» в уточнении.

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН в 2003 году и имеют статус «ранее учтенные».

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН в 2012-2013 годах и имеют статус «актуальные».

Указанные земельные участки прошли процедуру государственного кадастрового учета в соответствии с федеральным законом от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Сведения о местоположении границ и площадях указанных земельных участков были внесены в реестр на основании межевых планов. В соответствии с действующими нормами Закона о регистрации в целях внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об указанных земельных участках необходимо обратиться с соответствующим заявлением о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости. В качестве возможных причин несовпадения фактических границ с границами, внесенными в Реестр, может служить наличие реестровой ошибки в сведениях Реестра в отношении земельных участков. ЗЕВ пояснила, что Филиал не наделен полномочиями органа кадастрового учета, полномочиями органа регистрации прав наделено Управление Росреестра и его территориальные органы. Филиалом проводится проверка документов, поступивших для осуществления государственного кадастрового учета на наличие/отсутствие предусмотренных статьями 26, 27 Закона о регистрации для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета и подготавливается предварительный проект решения, после чего документы передаются на рассмотрение в Управление Росреестра по Московской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г.Дубны Московской области –ТОВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, ФИО48, ФИО32, ФИО11, ФИО20, ФИО23, ФИО40, ФИО37, ФИО12, ФИО45, ФИО39, ФИО35, ФИО34, ФИО44, ФИО54 в судебном заседании требования иска поддержали.

Третьи лица ФИО57, ФИО13, ФИО45, ФИО36, ФИО53, ФИО51, ФИО28, ФИО24, ФИО39, ФИО35, ФИО42, ФИО27, ФИО16, ФИО18, ФИО25, ФИО47, ФИО40, ФИО55, ФИО49, ФИО19, ФИО43, ФИО38, ФИО52, ФИО31, ФИО30, ФИО33, ФИО22, ФИО17, ФИО41, ФИО44, ФИО21, ФИО26, ФИО29, ФИО1, и ФИО46 в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, причины неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО50 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ЛРП в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ДОБ в судебном заседании 19.04.2019г. пояснила, что проводила на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. землеустроительную экспертизу, по результатам которой установила, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., определила его координаты. Установив фактические координаты заявленных для проведения экспертизы участков, эксперт установила, что они не соответствуют содержащимся в ЕГРН сведениям о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков. Реестровая ошибка в части местоположения этих участков не позволяет выполнить уточнение границ земель общего пользования - участка с К№. Кроме того, эксперт пришла к выводу о том, что местоположение границ участков № и № не влияет на работы по уточнению земель общего пользования; при уточнении границ земель общего пользования необходимо исправить реестровую ошибку в части местоположения границ участков с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К № (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.). Учитывая наличие смещения координат, содержащихся в ЕГРН, относительно границ земельных участков, то есть наличие реестровой ошибки, ДОБ полагает, что исправление такой ошибки возможно путем изменения этих координат на фактические, полученные в результате натурных измерений.

Также ДОБ пояснила, что в ходе проведения экспертизы на кадастровый учет были поставлены два земельных участка № и №, фактические координаты которых не соответствуют содержащимся сведениям ЕГРН, имеют наложение на примыкающую к ним дорогу, и эти участки не вошли в перечень участков для проведения землеустроительной экспертизы.

Представитель СНТ «Дубна» председатель МВН с заключением эксперта согласилась и, учитывая приведенные ДОБ выводы о необходимости исправления реестровой ошибки в части местоположения границ участков №, уточнила требования иска о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении данных участков. Кроме того, представителем истца было указано, что из экспертного заключения следует, что городская дорога отмечена местом общего пользования СНТ, в то время когда она принадлежит городу, в связи с чем необходимо решить вопрос о принадлежности дороги Администрации г.Дубны.

Принимая во внимание объяснения эксперта о том, что фактические границы земельных участков № и № не соответствуют сведениям ЕГРН, и имеют наложение на места общего пользования, в экспертизу не включены, суд приходит к выводу о том, что требование СНТ «Дубна» о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с К№ в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным.

На основании определения суда от 19.04.2019г. требование СНТ «Дубна» о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с К№, об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно земельных участков № и №, расположенных в СНТ «Дубна», а также границ дороги, примыкающей к данным земельным участкам, выделено в отдельное производство.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив эксперта, изучив результаты судебной землеустроительной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60, ч.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ и ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч.1 ст.5 указанного Закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно ч.2 ст.7 того же Федерального закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:

1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость);

3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ);

4) реестровых дел;

5) кадастровых карт;

6) книг учета документов.

Частью 3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Как установлено судом, СНТ «Дубна» принадлежит на праве аренды сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.Дубна, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – земли общего пользования, категория земель – земли населенных пунктов, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Росреестра указанный земельный участок внесен в ЕГРН с площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о местоположении границ отсутствуют.

По итогам проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Дубна» общего собрания членов принято решение о необходимости межевания земельного участка, предоставленного под земли общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано в орган регистрации права заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о земельном участке с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ЛРП, в котором уточнено местоположения границ земельного участка и указано, что при выполнении кадастровых работ выявлены многочисленные пересечения земельного участка с участками, которые входят в состав СНТ «Дубна».

ДД.ММ.ГГГГ. органом регистрации права вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета по причине обнаружения налагающихся объектов – земельных участков, а по истечении трех месяцев со дня его вынесения – решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Дубна» подано заявление об учете изменений в сведениях ЕГРН о земельном участке с межевым планом ЛРП, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета по причине обнаружения налагающихся объектов – земельных участков, а ДД.ММ.ГГГГ. – принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- Каковы фактические координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.?

- Каковы фактические координаты характерных точек границ земельных участков, расположенных в СНТ «Дубна» <адрес>: <данные изъяты>

- Соответствуют ли фактические координаты границ земельных участков координатам, указанным в государственном кадастре недвижимости, если не соответствуют, то в чем проявляется это несоответствие?

- Если при постановке вышеуказанных земельных участков допущена реестровая ошибка, необходимо указать вариант ее исправления.

Проведение экспертизы было поручено кадастровому инженеру ДОБ, которая по результатам проведенного исследования определила координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь которого составила <данные изъяты> кв.м.

Также при подготовке чертежа земельных участков эксперт установила, что содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению. Реестровая ошибка в части местоположения этих участков не позволяет выполнить уточнение границ земель общего пользования – участка с К№.

Эксперт пришла к выводу о том, что местоположение границ участка с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.) и участка с К№ (участок №, площадь <данные изъяты> кв.м.) не влияет на работы по уточнению земель общего пользования.

Кроме того, при уточнении границ земель общего пользования необходимо исправить реестровую ошибку в части местоположения границ участков с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты> кв.м.), с К№ (участок № площадь <данные изъяты>.м.)

Согласно экспертному заключению фактическая площадь земельного участка с К№ (участок № составляет <данные изъяты> кв.м., а по правоустанавливающим документам – <данные изъяты> кв.м. При формировании земельного участка была допущена ошибка – не учтено расположение существовавшего на момент выполнения работ строения. Увеличение площади составляет <данные изъяты> кв.м., что не превышает установленных законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. 10% от исходной площади земельного участка.

По итогам исследования экспертом установлено несоответствие фактических координат земельных участков координатам, указанным в ЕГРН. При выполнении измерений было установлено смещение координат, содержащихся в ЕГРН относительно их фактических границ. В связи с тем, что в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ были внесены из межевых планов и землеустроительных дел, несоответствие значений координат в ЕГРН и фактических координат эксперт полагает возможным считать реестровой ошибкой, а исправление реестровой ошибки в значении координат характерных точек границ земельных участков возможно путем изменения этих координат на фактические, полученные в результате натурных измерений.

В приложении к экспертному заключению экспертом приведены координаты земельного участка с К №, а также земельных участков, указанных в вопросе № определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении землеустроительной экспертизы и дополнительно №

Исследовав представленное экспертное заключение, суд соглашается с выводами, содержащимися в нем, считает его достаточно полным, ясным и обоснованным, соответствующим требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта не имеется. Стороной ответчика не приведены доводы, свидетельствующие о неправильности экспертного заключения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие споров между собственниками относительно местоположения границ рассматриваемых участков, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, содержащейся в первичных документах.

Для исправления реестровой ошибки суд считает надлежащим произвести аннулирование в Государственном кадастре недвижимости содержащихся сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

расположенных по адресу: Московская область, г. Дубна, СНТ «Дубна», и внести сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, установленных экспертом ДОБ в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы по данному делу. При этом суд учитывает, что площадь, конфигурация и фактические границы указанных земельных участков не изменятся.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дубна» к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами: №

расположенных по адресу: Московская область, г. Дубна, СНТ «Дубна», путем аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков.

Обязать Управление Росреестра по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости следующие сведения о координатах характерных точек границ земельных участков:

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года

Судья