Решение от 11.11.2020 по делу № 2а-399/2020 от 14.10.2020

№ 2а-399/2020 УИД-37RS0017-01-2020-000738-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Суханове С.Н.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зайцева Т.В., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зайцева Т.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Зайцева Т.В. совершить определенные действия по исполнительному производству, произвести комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» (далее - ООО МКК «КОНГА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковымзаявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родниковское РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Серова О.Е. в пользу ООО МКК «КОНГА» просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствам, непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родниковское РОСП У ФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зайцева Т.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) в отношении должника Серова О.Е. в связи с невозможностьюза столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственныеорганы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, атакже игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбужденииисполнительного производства; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Родниковское РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Родниковское РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Родниковское РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Родниковское РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В. осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству №-ИП заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Зайцева Т.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов: во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Ивановской области, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у ИФНС России по Ивановской области) при наличии денежных средств на счете - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; в ЦЗН по Ивановской области; в Управление по делам ЗАГС по Ивановской области об изменении фамилии, имени и отчества; в Адресное Бюро по Ивановской области; в ГУ МВД России по Ивановской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Ивановской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Ивановской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Ивановской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Ивановской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущество; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителей Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Серова О.Е. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Серова О.Е. в пользу ООО МКК «КОНГА» просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Зайцева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства - взыскателем, были заявлены ходатайства о направлении запросов, однако они исполнены судебным приставом-исполнителем не были. Судебный приказ № находился на принудительном исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по <адрес> лишь 24 дня. Судебный пристав-исполнитель Зайцева Т.В., не дождавшись получения ответов из кредитных организаций и государственных органов, не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства №-ИП. В соответствии с п.1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю. Однако, в нарушение указанных норм закона судебный пристав-исполнитель Родниковским РОСП УФССП России по <адрес> Зайцева Т.В. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направила в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО МКК «КОНГА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в материалы дела представлено заявление представителя административного истца Патрикеева Я.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного соответствующими полномочиями, об отказе от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В., прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части наименования взыскателя - ООО МКК «КОНГА», по исполнительному производству производятся действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, что является результатом восстановления нарушенных прав и интересов взыскателя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.157, 194 КАС РФ, понятны. Просил принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска не возражала, суду пояснила, что, действительно, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Серова О.Е. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Серова О.Е. в пользу ООО МКК «КОНГА» просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если невозможно установить имущество должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Копия постановления об окончании исполнительного производства, акта и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю ООО МКК «КОНГА». В настоящее время постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части наименования взыскателя - ООО МКК «КОНГА», по исполнительному производству ведется работа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от представителя административного ответчика Шапранова Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против принятия отказа ООО МКК «КОНГА» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В., прекращения производства по делу не представлено.

Начальник отделения - старший судебный пристав Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против принятия отказа ООО МКК «КОНГА» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., к ней, как к начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области не возражала.

Заинтересованное лицо Серова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ.

Суд, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Серова О.Е. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Серова О.Е. в пользу ООО МКК «КОНГА» просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3055,20 рублей, госпошлины в размере 200 рублей.

Из материалов исполнительного производства, копии которых представлены в материалы дела, следует, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга - <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <данные изъяты> области Зайцева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части наименования взыскателя - ООО МКК «КОНГА».

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, является добровольным, не нарушает права других лиц, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, полномочия представителя административного истца ООО МКК «КОНГА» на отказ от административного иска подтверждены доверенностью, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ стороне понятны, суд полагает возможным принять отказ ООО МКК «КОНГА» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Зайцева Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Ненадик О.В., а производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157,194, 195, 198КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.