Решение от 17.08.2020 по делу № 2-1927/2020 от 29.07.2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-003706-43

    К делу № 2-1927/2020

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О.А.

при секретаре                                                    НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.А. к Дьяченко М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Щербакова Н.А. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Дьяченко М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

На настоящий момент в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик по делу, хотя фактически она в данном доме не проживала и не проживает в течение 15 лет.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что тем обстоятельством, что ответчик зарегистрирована в жилом доме истицы, ей тем самым созданы определенные препятствия, поскольку она должна платить коммунальные платежи, в том числе, и с учетом факта проживания ответчика в данном помещении.

    Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным разрешение спора в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец действительно является собственником жилого дома <адрес> в Хостинском района города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле надлежащей копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).

    Таким образом, бесспорно установлено, что истец на законных основаниях является собственником данного объекта недвижимости, а в силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а кроме того и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

    То есть, из совокупности изложенного следует, что само обращение истца с настоящим иском является законным и обоснованным, поскольку суд пришел к выводу о том, что она на законных основаниях владеет спорным жилым помещением.

    Законным и обоснованным является требование истца и по существу.

    Как указано выше в настоящем решении суда, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, даже, если эти нарушения не соединены с лишением владения.

    Удовлетворяя требование истца по существу заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик действительно не имеет законных прав на сохранение своей регистрации по месту жительства в данной квартире.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.

    Как следует из представленных суду письменных доказательств, ответчик зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д.18), однако фактически данное жилое помещение в течение 15 лет не является для нее местом жительства, не являясь также и местом пребывания.

    Таким образом, поскольку спорное жилое помещение не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, то следует, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

    Изложенных выше обстоятельств ответчик в суде не оспорила, хотя в соответствии с правилами доказывания, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в этой части законом возлагается на данную сторону. Ответчик, не представив доказательств законности регистрации в спорном жилом помещении, не заявляла ходатайств об оказании помощи в истребовании каких-либо доказательств в ее пользу, устранившись от участия в разрешении спора.

    Утверждение истца о том, что регистрация ответчика в жилом помещении создает ей определенные препятствия, заслуживают внимания со стороны суда. Истец не имеет возможности в полной мере распорядиться своей собственностью в виде жилого помещения, так как в ней зарегистрирована ответчик по делу, а, кроме того, действительно, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации в жилом помещении ответчика по делу.

    Таким образом, данные препятствия для истца являются существенными и ее права подлежат защите решением суда с удовлетворением требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-305 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-1927/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Щербакова Наталья Альбертовна
Прокурор Хостинского района города Сочи
Ответчики
Дьяченко Марина Александровна
Другие
Отдел по вопросам миграции ОП Хостинского района УВД г.Сочи
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Дидик О.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2020Передача материалов судье
04.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее