Решение по делу № 1-118/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                    28 марта 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А.

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Андреевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Д.А. и Потерпевший №1, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от здания кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес> возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес один удар кулаком по лицу Смирнову. В это время у Смирнова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, Смирнов, в том же месте, в указанное время, с достаточной силой нанес два удара кулаками по лицуШкурметова, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом лобной кости слева с переходом на лобную пазуху, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок левой глазницы, закрытый перелом ячеек решетчатой кости слева, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, параорбитальную гематому слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Смирноввину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Смирновав качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями – ФИО1, ФИО16 поехали в кафе-бар в <адрес>, решили отметить Старый новый год. Они приехал в бар около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, поехали они на такси. Выпивал он лишь пиво, был выпившим, но не пьяным. В баре находилась еще одна компания парней, которые ему ранее знакомы, среди них был Потерпевший №1. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу покурить. Выйдя на улицу, увидел, что происходит потасовка, он попытался разнять парней. Он видел, что в потасовке участие принимают парни, которые приехали с ним, ругались они с Свидетель №5, Потерпевший №1. Он подошел, сказал парням, что нужно успокоиться и что разбираться будем трезвыми. Так как Потерпевший №1 и Свидетель №5 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все происходило очень быстро, он попытался успокоить Потерпевший №1, однако он, нанес ему один удар кулаком по лицу, при этом он его всячески оскорблял нецензурной бранью. Он очень сильно разозлился, решил успокоить Потерпевший №1 для чего с достаточной силой нанес два удара кулаками обоих рук по лицу Потерпевший №1, от ударов он упал на землю. В это время к ним подошел ФИО17, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он на тот момент уже успокоился, более ударов наносить не пытался Потерпевший №1, так как он упал на землю, при этом он был очень сильно пьяным. Все произошло очень быстро в период примерно с 02 часов до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 поднял Потерпевший №1, он в этот момент успокоил остальных, и они все вместе зашли в бар. Он спросил у Потерпевший №1, как он себя чувствует, он сказал, что все хорошо и нет повода для беспокойства. Они зашли в бар, выпили еще немного, потом Потерпевший №1 снова вызвал меня на разговор, в ходе которого мы примирились. Он попросил у него прощения, Потерпевший №1 также у него попросил прощения, так как первым учинил драку. Он к тому моменту уже вызвал такси, по приезду машины они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он узнал, что Потерпевший №1 попал в больницу. Он сразу с ним созвонился, в ходе разговора еще раз попросил прощения, он сказал, что к нему претензий не имеет. В больнице он не навещал его, однако, неоднократно передавал передачи, в основном фрукты, либо сладкое к чаю. Он спрашивал у него, не нужны ли ему медикаменты, он ответил, что не нужны. В феврале от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что по заключению экспертизы его действиями Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Он понимал, что своими действиями может причинить вред здоровью Потерпевший №1, однако, когда он ударил его, еще и оскорблял нецензурной бранью, это его сильно разозлило. Он Потерпевший №1 убийством не угрожал, он также слов угрозы убийством в его адрес не произносил. За то, что Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком по лицу претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. За медицинской помощью он не обращался, было рассечение губы, которое само по себе зажило. Вину признает, в содеянном раскаивается(том 1 л.д.80-82).

Оглашенные показания подсудимый Смирновподтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

        ПотерпевшийПотерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он своими друзьями – Свидетель №3, Свидетель №4 приехали в <адрес>.в бар, где отмечали Старый новый год. В баре кроме них была еще компания, среди которых был ранее ему знакомый Смирнов Дмитрий. От выпитого спиртного он сильно опьянел.Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бара на улицу покурить, увидел, что Свидетель №5 с кем-то ругается. Он подошел, начал встревать в разборки, защищая Свидетель №5. Плохо помнит события, Смирнов Дмитрий пытался успокоить его. Он, не разобравшись, нанес один удар по лицу Дмитрия Смирнова. На что, Смирнов Дмитрий нанес ему в лицо два удара кулаками обоих рук. От этого он упал на землю. Впоследствии его госпитализировали в БСМП в <адрес>, у него были переломы лобной кости, носа. Может пояснить, что у него ранее уже были переломы костей лица, поэтому видимо от двух ударов у него все переломалось. Также поясняет, что, когда потерял сознание, он упал назад спиной на землю, покрытую снежным покровом. Он претензий по поводу нанесения ему телесных повреждений к Смирнову Дмитрию не имеет, он создал конфликтную ситуацию сам. Смирнов Дмитрий еще сразу после нанесения ему телесных повреждений попросил у него прощения, он его простил, они примирились. Дмитрий передавал ему в больницу продукты и денежные средства около 5 тыс. рублей на расходы.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он не видел, как все произошло возле бара, кто и кому наносил удары.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УКПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями – Смирновым Дмитрием Андреевичем, ФИО1 поехали в кафе-бар в <адрес>, решили отметить Старый новый год. Они приехали в бар около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, поехали они на такси. В баре также находились ранее знакомые Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО18 и Свидетель №5. В тот день вообще в баре было много народу, были и незнакомые ему лица.Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти, покурить. Он увидел, что в стороне на улице около бара происходила потасовка, но на улице было темно, поэтому не было видно кто с кем конфликтует. Он подошел поближе и увидел, что Смирнов Дмитрий пытается успокоить Потерпевший №1. В момент, когда он к ним приблизился. Потерпевший №1 нанес один раз кулаком по лицу Смирнова, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он видел, как Смирнов Дмитрий нанес два удара кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1, от двух ударов Потерпевший №1 упал на землю, он сначала подумал, что Потерпевший №1 просто упал потеряв равновесие, однако, как оказалось он терял сознание. Смирнова после того, как он нанес Потерпевший №1 два удара по лицу кулаками, никто не успокаивал, он сам успокоился. Потерпевший №1 поднял с земли ФИО19. После чего, они все зашли обратно в бар. Потерпевший №1 он видел еще выпивал в баре, ходил, по нему не было видно, что плохо себя чувствует, вел себя также. Они после этого немного еще выпили, через какое-то время они вызвали такси и поехали домой. ФИО20 себя агрессивно, нарывался и искал поводы для скандала. Он в драку не вмешивался, ни с кем не дрался, Потерпевший №1 также побоев не наносил, ни с кем не конфликтовал(том 1 л.д.60-62).

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью события.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями – Смирновым Дмитрием Андреевичем, ФИО21 поехали в кафе-бар в <адрес>, решили отметить Старый новый год. Они приехал в бар около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, поехали они на такси. В баре находились ранее ему знакомые Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО22 и Свидетель №5. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Смирнов, а затем Свидетель №2 выходили на улицу. Он с ними в этот момент, на улицу не выходил. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Смирнова Дмитрия ему известно, что он попытался успокоить Потерпевший №1, однако, последний ударил его кулаком в лицо и оскорблял его нецензурной бранью. Смирнов Дмитрий не вытерпел и нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обоих рук, отчего Потерпевший №1 упал, потеряв сознание. Но он видел, что после драки Потерпевший №1 тоже находился в баре, с ним было все в порядке. Они после этого немного еще выпили, через какое-то время они вызвали такси и поехали домой. ФИО23 в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарывался и искал поводы для скандала.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт ДПНО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ том, что в приемный покой Новобрянской больницы поступил гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, а/о. Обстоятельства: избили в <адрес> около бара (том 1 л.д.7),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный в 10 метрах в западном направлении от здания кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.8-14),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом лобной кости слева с переходом на лобную пазуху, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок левой глазницы, закрытый перелом ячеек решетчатой кости слева, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, параорбитальная гематома слева. Данные повреждения причинены в результате совокупности ударных воздействий тупых (ого)твердых (ого) предметов (а), причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, поэтому согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и в совокупности расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении(том 1 л.д.23-28),

-дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом лобной кости слева с переходом на лобную пазуху, закрытый перелом латеральной и медиальной стенок левой глазницы, закрытый перелом ячеек решетчатой кости слева, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, параорбитальная гематома слева. Данные повреждения причинены в результате совокупности ударных воздействий тупых (ого)твердых (ого) предметов (а), причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, поэтому согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и в совокупности расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травматических воздействий(том 1 л.д.35-42).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Смирнова в совершении преступления согласно предъявленному обвинению подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Смирнова суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из того, что непосредственно перед совершением преступления Смирнов распил небольшое количество спиртных напитков, а его преступные действия были вызваны в большей степени аморальным и противоправными действиями потерпевшего, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принесение потерпевшему извинений и оказание материальной помощи в период стационарного лечения;отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления, его личность, изложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и за судебное заседание, подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Смирнова Д.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на сумму 12075 рублей взыскать с осужденного Смирнова Д.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Е.С.Алексеев.