Дело № 1-103/2020                                            64 RS 0019-01-2020-000800-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Красноармейского межрайонного прокурора Ваганова Д.В.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14 июля 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16.10.2017 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; 20 июня 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 месяца 25 дней, отбывшего наказание 25 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Романов С.В. 25 июля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

У Романова С.В., признанного постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06.07.2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который 25 июля 2020 года около 15 часов 10 минут Романов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, управляя им, выехал от <адрес>, и продолжил движение на автомобиле до <адрес>, где около 15 часов 37 минут был задержан сотрудниками полиции, и при освидетельствовании у Романова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Романов С.В. своевременно - по окончанию производства дознания при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Романов С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Романов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации преступных действий Романова С.В. по ст.264.1 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Романова С.В., как и предложено органом дознания, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья Романова С.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, его образа жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Романова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Назначая Романову С.В. наказание за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Романова С.В., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.В. суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова С. В. суд признает и учитывает

при назначении наказания рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.07.2017 года (условное осуждение по которому подсудимому отменено, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, где отбывал наказание), Романов С.В. вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства Романов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В то же время, с учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, наличия на иждивении подсудимого семерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними и четверо – малолетними, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия не снятой и непогашенной судимости по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.07.2017 года, суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности Романова С.В. с назначением судебного штрафа, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-103/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Щедриков А.В.
Романов Сергей Владимирович
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Беликов Олег Викторович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.sar.sudrf.ru
20.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2020Передача материалов дела судье
04.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Провозглашение приговора
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее