Решение по делу № 2а-668/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калашниковой А. СтА.вовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калашниковой А. СтА.вовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца Акимов Б.А., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Калашникова А.С. с административным иском не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Территория» введена процедура банкротства наблюдение. Не возражала о прекращении производства по делу.

Взыскатель Босулаев А.В. вопрос о прекращении производства по административному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель У. Р. по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ вызван тем, в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление не подлежит применению, не действует на дату рассмотрения дела в суде, прав административного истца не нарушает, прав и обязанностей для него не порождает.

Полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Территория» Акимова Б. А. от административного иска к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калашниковой А. СтА.вовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская