Решение по делу № 2а-1036/2021 от 19.04.2021

Дело № 2а-1036/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001153-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Кузьминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сенатовой Ю. Н. к ОСП г. Мурома и Муромского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сенатова Ю.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Мурома и Муромского района и просила:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2018 № 140512639/3313 о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....;

обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .....

Административный истец Сенатова Ю.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заявление не явилась.

Ее представитель Трантина Н.Н., действующая на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований к ОСП г. Мурома и Муромского района в связи с окончанием исполнительного производства и снятием запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель административного ответчика ОСП г. Мурома и Муромского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Сенатовой Ю. Н. Трантиной Н. Н. от административного иска к ОСП г. Мурома и Муромского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Сенатовой Ю. Н. к ОСП г. Мурома и Муромского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева