Решение от 15.09.2021 по делу № 2-2668/2021 от 07.07.2021

                                                                31RS0№-34                                                     2-2668/2021

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                15.09.2021                                                                                город Белгород

                                                                Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

                                                                председательствующего судьи                 Горбач И.Ю.,

                                                                при секретаре                                              Голубчиковой Ю.П.,

                                                                с участием ответчиков Уваровой Н.С., Уварова В.М., в отсутствие представителя истца,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Уварова Н.С., Уваров В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО8 заключен договор № на выпуск банковской карты с кредитным лимитом. Договор заключен на основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта акцептована банком, ФИО8 открыт счет, выпущена банковская карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

                                                                Истец обратился в суд с указанным иском, к ФИО8 (к наследственному имуществу) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд определить состав наследственного имущества ФИО8 и его стоимость, взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № в размере суммы основного долга - 127 506 руб., а также государственную пошлину.

                                                                В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело N №.

                                                                С заявлением о принятии наследства обратилась Уварова Н.С. (мать), Уваров (сын) В.М., Уваров В.М. (отец) умершего ФИО8

                                                                Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Уваров В.М., являясь наследником по закону первой очереди к имуществу сына, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался от причитающейся ему доле в наследстве по закону в пользу Уварова В.М., сына наследодателя и Уваровой Н.С., матери наследодателя.

                                                                Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Уваров В.М., Уварова Н.С.

                                                                Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель просил о рассмотрении дела без его участия.

                                                                Ответчики в судебном заседании просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

                                                                Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                                Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                                                                В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

                                                                В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Истец в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика карту N№, открыл ФИО8 банковский счет и осуществил кредитование счета карты. Согласно тарифному плану № «Русский Стандарт Классик» соглашению, заключенному между сторонами, сумма кредита, а также проценты, подлежали возврату ответчиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа.

                                                                В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, требование банка о возврате задолженности ответчиком не было исполнено.

                                                                На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 образовалась задолженность на общую сумму 127 506 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

                                                                Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                                                                На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                                                                Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                                                                Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

                                                                Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                                                                Согласно п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

                                                                Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

                                                                Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

                                                                При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

                                                                Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

                                                                Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                                                                Из представленных по судебному запросу копий материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились Уварова Н.С. (мать), Уваров (сын) В.М., Уваров В.М. (отец).

                                                                Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Уваров В.М., являясь наследником по закону первой очереди к имуществу сына, отказался от причитающейся ему доле в наследстве по закону в пользу Уварова В.М., сына наследодателя и Уваровой Н.С., матери наследодателя.

                                                                Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Уваровой Н.С. и Уварову В.М. по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым. Кадастровая стоимость 1\6 доли в праве собственности на квартиру составляет 500 944,70 руб., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                    Таким образом, достоверно установлено, что ответчиками в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО8 Иных наследников ФИО8 принявших наследство, не установлено. При этом наследственная масса очевидно достаточна для удовлетворения заявленных требований кредитора.

                                                                Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, информации о карте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не пожелал участвовать в программах страхования, однако с его счета удерживалась комиссия по страхованию, судом предлагалось истцу, ответчикам представить информацию об участии ФИО8 в программе страхования её условиях, однако данная информация не представлена.

                                                                До разрешения дела судом с заявлением о наступлении страхового случая в банк, страховую компанию, ответчики не обращались. Наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер.

                                                                Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 составляла 127 506 руб.

                                                                 Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                                                                В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

                                                                Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Абзац 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

                                                                В соответствии с условиями кредитного договора, тарифным планом ТП 57/2 предусмотрено, что заемщик возвращает кредит путем перечисления минимального платежа на 16 день расчетного периода (п. 12, 14 тарифного плана ТП 57/2).

                                                                Таким образом, срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

                                                                Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО8 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 506 руб. (133 86,10 руб. расходные операции+ плата за выпуск карты 600 руб.+ плата за снятие 4250 руб.+ проценты 9 337,23, + комиссия страхование+ 4632,37 руб. + плата за пропуск минимального платежа 600 руб.- 25 800 внесенные заемщиком средства).

                                                                Согласно выписке по счету последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своих прав истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск срока исковой давности.

                                                                Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

                                                                При отказе истцу в удовлетворении требований, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.09.2021.